只要有錢或是有膽貸款,就可以囤房，但是無論是政府打壓覺得房多就是有錢要課更多稅，或是一般人覺得房多就是投資客，是投資房產炒高房價的罪魁禍首..到底"囤房"是對是錯？
原PO／樓主 已發布 : 2018-07-21 19:44
也不能說囤房的人是對還是錯，人家就有那個能力可以買房、炒房阿，對於買不起房的人來說就會覺得囤房炒房的人可惡了，立場不同。
已發布 : 2018-07-25 01:32
房屋可以是商品嗎？
但居住又是基本需求
如果政府能照顧到一般人居住需求
那房屋被當商品投資大家反感就不會這麼深了
已發布 : 2018-07-25 01:34
買股票擔心下跌賠錢，存銀行利息又很低，錢越來越薄，如果手上有閒錢想多買幾間房子當投資又可留給子孫，這樣也算錯了嗎？
已發布 : 2018-07-25 01:40
囤房沒有是對或是錯，大量囤房目的是炒作價亂漲價應該正常繳多稅，回歸合理市場，把房子當做商品炒作價亂漲價，當然會使人反感。
已發布 : 2018-07-25 01:52
我覺得囤房沒錯，但是政府應該要將合理控制房價，不讓大家有機會炒作，因為居住是基本需求，一旦變成可以炒作的工具，就容易讓人觀感不佳。
已發布 : 2018-07-25 02:03
這種事情就看你有沒有錢，有錢就囤，別人再怎麼罵，囤就囤，也沒在怕的，沒錢的話當然就罵囤房的人，立場不同而已
已發布 : 2018-07-25 02:44
這種事情就看你有沒有錢，有錢就囤，別人再怎麼罵，囤就囤，也沒在怕的，沒錢的話當然就罵囤房的人，立場不同而已
+1 酸葡萄者多，罵囤房的人都是紅眼睛...
已發布 : 2018-07-25 22:17
只要有錢或是有膽貸款,就可以囤房，但是無論是政府打壓覺得房多就是有錢要課更多稅，或是一般人覺得房多就是投資客，是投資房產炒高房價的罪魁禍首..到底"囤房"是對是錯？
囤房跟囤衛生纸是一樣！
已發布 : 2018-07-26 19:27
囤房跟囤衛生纸是一樣！
衛生紙......
厲害..顯然您的口袋很深阿..
已發布 : 2018-07-26 19:44
囤房跟囤衛生纸是一樣！
衛生紙......
厲害..顯然您的口袋很深阿..
呵呵，每個人的喜好，都下一樣！想囤什麽就囤什麽！
已發布 : 2018-07-26 21:54
命好生於富貴家庭，運好天降橫財成富，有錢人家田產多多，有了財富買房買地。以上天經地義沒啥對錯！
已發布 : 2018-07-28 19:38
在法律裡有空地稅、空屋稅，但現在選舉太密集，各個首長都不敢課這些稅，深怕丟選票，又讓財庫空虛，再來舉債、付利息，浪費納稅人的血汗錢。而囤房的人炒高房價再轉售賺錢，一般上班族難購屋，政府再來蓋社宅、國宅…無言…
已發布 : 2018-07-31 01:24
這問題或許應該改成
房屋是商品還是民生必需品?
事實 都是
所以投資房地產無關對錯
但重點在於
政府不能只以商業或經濟角度看房地產
畢竟對絕大多數人來說
住房是必需品不是商品
所以 必須透過財稅等手段
讓有能力囤房者付出較多代價
再將這些收到的錢
用在相對較無能力購房者
(比如興建社會住宅)
已發布 : 2018-08-01 01:28
台北市政府去（2017）年通過調降建商囤房稅案，針對3年內未售出的待銷房屋稅率從3.6%降為1.5%，但近1年來成交量依舊沒有很好，北市府又要把寬限期改為1年...這對建商會好嗎？
已發布 : 2018-12-27 16:27
建設公司不會想要囤房，他們也是想早點clean，錢能都入口袋，沒有建商不想把餘屋出清，關鍵在於讓利價格，哪個白痴會花錢蓋房子卻便宜賣？所以這種囤房機制寬限期由3年縮短為1年毫無意義。
已發布 : 2019-02-21 22:18
建設公司不會囤房，考量囤房成本高，建設公司希望出清囤房換現金，也會囤土地，土地價值高或增值。
已發布 : 2019-02-22 01:47
有錢囤房趕快囤，看看一堆政客民代名下這麼多的房產，就算是錯的，也不會傷到，因為他們會維護自身權益，不會讓囤房稅課得慘兮兮~
已發布 : 2019-03-25 23:26
