自住房屋稅應該降低，近期政府打算提高一倍，會引起民怒來抗議，原本是自住只有一棟房子要提高房屋稅沒有道理，自住客又不是炒房投機客，投機客炒房價愈來愈高房價，交稅很便宜，使民眾對政府愈來愈失望。

台灣房屋稅太低,是應該與先進國家接軌才對,但如果房屋稅還要追溯30年,這應該會有很大爭議吧~

中華民國萬萬稅~
就算他說的再有道理，要刪掉我想也很難，但是應該屋齡越久越便宜才對啊~還要調漲就很奇怪。

不用繳房屋稅應該是不太可能，台灣房屋稅的問題在於房地分離課稅，但是房地稅又和實價課稅有一大段距離，導致政府為了朝實價課稅方向前進，調整房屋構造單價，路段率，或是回溯老屋，結果就是房屋稅甚至比地價稅還重的奇怪情形，也讓不少民眾覺得政府僅是一昧加稅，卻難以了解箇中原因。

至於房屋稅違不違憲，財政部日前已經同樣搬出大法官的解釋回應了，而且世界各國也都有房屋稅，說要廢掉應該是不可能。但還是希望能盡量朝自住房屋稅減輕，囤房者加重稅率的方向前進，才不會模糊遏止炒房，保障國人居住權益的焦點。

持有房屋有獲利應提高交易稅才是正解，而許多人努力省吃儉用每月繳房貸好不容易有了一間房子，政府應保護只有一間房屋自住的人民，人民才能安居樂業，否則一昧提高房屋稅，只會加重人民負擔。

如果違憲的話，這麼多年早就應該有人提出釋憲了，況且官方也回應前院長說並沒有違憲之虞，所以房屋稅是否違憲，答案應該蠻清楚了。另外，現在調漲的房屋稅，依然是維持屋齡愈高愈便宜，因為計算公式中有折舊率，所以舊屋稅負不會比新屋高，而調漲的背景是因為30年都沒動的關係，所以才會有這麼驚人的漲幅。

至於有沒有可能不用繳房屋稅，幾乎可以斷言是不可能，畢竟房地產持有稅是地方最穩定的稅源之一，沒了不動產持有稅挹注，地方政府應該都得倒閉了，所以不太可能不用繳房屋稅，看新北市長朱立倫第一時間出來跳腳就知道了。

自住又沒有賣房子也沒炒房
為何要漲房屋稅 受逞罰?

房價上漲要扣稅
那房價下跌可以抵扣所得稅嗎?

簡單說就是
應該自用輕稅 非自用加重

另一大關鍵及問題則在稅基

說實話一切按照市價或實價估算
大家都比較沒話說
但據我所知 過去地政及財政單位評估地價稅房屋稅時
多半都是前例照抄然後直接拿給評議委員審
換言之 根本沒有好好訪價估價
也難怪新任政次花敬群要說稅基應該回歸專業估價

另外 房屋稅的公式也很怪
構造單價還比較OK
路段率這部分確實和地價稅有重複課稅問題(豪宅稅再加乘更不合理)
折舊率更誇張 以一般鋼筋混凝土建物來說
每年的折舊率是1% 代表房子住了40年 還有當初的40%價值?真有夠扯的