友人問我，他買了一間房子，但是該房之前的房客因為不小心有引起火災，燒死2隻狗..而友人非常喜歡養狗，當初房仲及原屋主並未告知，想請問這算不算凶宅之一？是否可以因為房仲和原屋主未告知隱瞞這部分情況，而提出訴訟索賠嗎？謝謝。

狗可能不算喔，我覺得上法院也很難求償吧，如果有成功也請分享

凶宅的定義
凶宅是指在該房屋內曾因有人因枉死、他殺、含冤或恨而自殺……等非自然死亡事件[1]，或是靈異事件頻傳的建築物。以靈學角度來說，這些都是兇殺案、災難不甘而死的冤魂想要報復、抓交替、留戀人間或不甘心等各種不可知的理由。

我也覺得應該不算耶!凶宅應該是死了人才算吧~如果狗也算,那就太多動物算不清了!

應該是不能索賠啦，人的爭議性就很多了，之前有新聞說房子是在前前屋主時有人上吊死亡，但轉了好幾手賣了之後也就不算了阿。

狗不算耶，房屋現況書也沒有這項可以填寫吧！只能口頭向仲介及向前屋主抱怨一下，看他們會不會基於道德補償一下。

狗被火災燒死在屋內，不算是凶宅，如果是人死亡在室內算是凶宅，法律上很難判決，如要修改在立法院修改法律，很少人爭取修改，只有少數前屋主會多少補貼，機會不大只有不買房子。

好像要「人」死在屋內，才算是凶宅的樣子，動物似乎不算，不然蟑螂、螞蟻那些......數不清了

樓主的狀況，只能說要多燒香拜佛遇到一個對你很好的法官才可能打得贏官司吧，不然屋主應該不會理你

一般動物死亡是不算的啦，我覺得屋主自己是喜歡動物所以比較難接受有動物意外死在屋內，如果心裡覺得過不去就換房吧。

像樓上大家說的，ㄧ般凶宅是指人喔⋯⋯雖然動物也是生命，但對法律來說還是無效的！如果真的住的有疑慮就搬家吧！

凶宅是以人為標的，狗狗死掉 沒辦法成為兇宅....房仲也沒有告知的必要吧....應該不會成立隱瞞的訴訟。

我要是你應該會找仲介算帳 請問你是不是跟永x仲介接觸的
我對仲介印象非常不好 。

民主時代可以提告，但不會成立，應該是探討房子為何發生火災？是房子本身有問題..這或許可以提出索賠，其他這種事會讓人覺得你在挑骨頭吧！

除了有人意外身亡外，其他動物並沒辦法當凶宅解約的，除非你合約中有要賣家保證無狗意外喪命；真的這麼在意的話就買前講清楚吧！
否則你現在頂多用發生過火災對房屋結構造成瑕疵試看看。

所謂的動物在家非自然死亡，指的是人，你愛狗，還有人愛養兔子及魚，若像版主所說這樣的房子都要賠，請問家裡如果有魚不小心死了..怎麼辦？