目前台北市的社會住宅,陽台多作 7 坪以上,請問是為什麼????????
原PO／樓主 已發布 : 2020-12-22 15:56
以上版主說的好,個人去看過明倫社宅44p的房子,有 8 坪是陽台 扣掉公設後 ,室內面積只有 22 坪左右, 只是又不是要賣的 ,應該 生活品質會高吧??? 就可以在陽台跑步呀!
已發布 : 2020-12-22 16:00
那就得善用一下這7-9坪的空間啊！
可以放洗衣機、晾衣架或可以放個桌子椅子，晚上還可以chill一下；這樣可以減少使用室內的空間，讓室內空間更能有效的運用！
個人是非常喜歡有陽台格局的房子，覺空氣不僅流通，還非常解壓呢！
已發布 : 2020-12-22 17:12
真正是誇張設計那個空間真是夢幻,....入住後可以邀請朋友來跑馬拉松或睡8坪陽台,物超所值,真心不騙><!還是8坪陽台可以再隔成2間雅房了呢?烤肉趴也好方便~
已發布 : 2020-12-23 00:12
陽台那莫大如上面所說很多東西就不用擺到室內,室內空間也就多出來可利用.
已發布 : 2020-12-23 00:30
其實我個人也滿喜歡大陽台的, 放張桌椅可以坐在外面看風景, 喝點小酒多好~
但也要住的高, 有景觀可以看~
已發布 : 2020-12-23 00:50
有大陽台很好啊！現在建案很少給大陽台了...
大陽台可以改成空中花園或是當曬衣場，曬棉被也不用再爬頂樓，覺得實用！
已發布 : 2020-12-23 01:11
這麼高比例的陽台或露台，等於是擠壓到了室內坪數的空間，同樣每坪的租金還是要計入，多增加負擔！
已發布 : 2020-12-23 01:48
有什麼好爭議的，可能很多人覺得陽台就是浪費空間，一定要在室內才算是實實在在的坪數，但還是有人偏好大陽台的，那也是自己空間呀，陽台也不是只能用來烤肉的，善加利用陽台可以打造出比室內更多樣理想私人空間的，各有所需、各有所好，又沒有強加說每一戶都硬塞一個大陽台給你......
已發布 : 2020-12-23 03:30
大陽台很大空間，不能改建室內空間是違建，管理處、市政府派人來早晚會拆除，只要不改建，設計陽台空間做為私人空間或花盆、儲藏室，只要合法就沒有問題。
已發布 : 2020-12-23 05:23
就社宅的功能設定來說
這陽台坪數確實有點太大
個人猜想 真的就像部分市議員所批評
北市府蓋社宅 用的是建商思維
所以想要蓋得美輪美奐 還要有好的視野景觀
大陽台就這樣出現了
不過市府會有這種思維也不難想像
因為都要求社宅要百分之百(以上)自償(財務自主)
柯P說社宅要政府負擔得起
但這仍不能合理化自償率的設定
不然這樣的話 社會福利通通都不要做了?
除非承認社宅不是社福一環
否則就不應該認為這部分除了營造以外 後續政府可以不用(再多)花一毛錢
已發布 : 2020-12-23 22:04
有明文規定社宅內不能烤肉，但已社宅來說真的蓋太大了，當豪宅在蓋都可以在陽臺露營了。
已發布 : 2020-12-24 00:28
不能烤肉但可以露營！
大陽台對於有小孩或是老人家的家庭而言算是很不錯的優點，只能說喜不喜歡真的見仁見智。
已發布 : 2020-12-24 01:30
可再隔成兩間雅房，作為柯市長的駐點休息室~~
已發布 : 2020-12-25 07:03
