我國高房價已是不得不接受的事實
一般授薪階級別說買房
連租屋都快租不起了
現行的社會住宅政策 雖然可提供民眾較市價親民一點的租金
但一來名額有限 照顧範圍不夠全面
二來畢竟是只租不售 等租約到期
弱勢民眾還是只能回到高房價環境中求生存
但國宅、合宜住宅，可能又會淪為有心人士的套利產品
這樣台灣的居住問題還有解嗎？
版上的大家對此有什麼看法呢？
原PO／樓主 已發布 : 2021-10-28 08:39
真的 得看各人對於所謂(實踐)居住正義 指的是什麼 而定
如果指的是平抑房價
社會住宅跟這部份真的沒有什麼直接關聯
頂多是協助一般年輕購屋人短期內居住需求
但 如果指的是化解居住歧視 讓有需要的人都有可以住的地方
那麼社會住宅就是非常 甚至是最重要的實踐手段
說來說去 其實也是居住正義這四個字有點被濫用或誤解了
事實上 制度改革導正市場秩序(資訊對等透明) 也是居住正義一環
社宅 其實只是其中一項重要配套
但說來奇怪 官方就是不想真的做 每次都頂多做半套 然後又造成反效果
就如版主說的 弱勢者最後還是被迫回到一般市場
但政府就又繼續放任一般租市 只搞了一個半套的包租代管
所以類似城中城這種弱勢蝸居現象 當然繼續藏在陰暗角落
等出了公安事件 大家才會(三分鐘熱度)關注一下
已發布 : 2021-10-28 17:06
一些親戚都是因以前的「國民住宅條例」而買到可以安身立命的住家「國宅」，但不知政府因何種原因，卻在104年廢止，雖然政府蓋的國宅大都差強人意，但對經濟弱勢的民眾來講，也是解決民眾的居住問題的一個方法。
已發布 : 2021-10-28 18:11
一些親戚都是因以前的「國民住宅條例」而買到可以安身立命的住家「國宅」，但不知政府因何種原因，卻在104年廢止，雖然政府蓋的國宅大都差強人意，但對經濟弱勢的民眾來講，也是解決民眾的居住問題的一個方法。
馬英九主張廢除的，你去問他 哈哈哈
已發布 : 2021-10-28 18:48
其實現在歐美有些國家又回頭
開始思考除了只租不售外 再重新提供買斷式國宅
另外 新加坡的方式(組屋) 也就是地上權設定 也是可考慮的做法
其實比較大的問題還是
華人(包含台灣人)太喜歡把房子當作投資商品
而政府對於居住需求這件事情(理應重視) 注重的程度也非常不足
簡單說就是 食衣住行四大需求 感覺上就是住這件事情 比較起來關注明顯不夠
再加上動不動就搞重劃搞區徵 等於是(政府)帶頭圈地(這又是另一個大問題了)
所以才會其他國家發展社宅數十年 台灣卻還在嬰兒階段 連基本的量都還湊不足
已發布 : 2021-10-29 15:46
看了一些網路上的說法
社會住宅其實很多國家早就開始做了
但高房價問題在這些國家中並沒有獲得緩解
或許這可以說明 社會住宅對於高房價問題 是沒辦法根治的
不過不可否認 短期內這個政策
確實可為部分民眾提供一個喘息的空間
已發布 : 2021-10-31 17:33
高房價跟居住正義其實並不是不能共存的吧？
多蓋一些只租不售的國宅讓弱勢團體去居住，有能力的依然可以去買較高檔的小豪宅，
政府的政策與其一直打房結果越打越高，還不如多蓋一點國宅。
已發布 : 2021-11-01 16:44
