套房出租業者應該不想要夜市搬走吧～這樣感覺方便性又減少一些；不過周遭純住家應該又很希望遷移，這樣不會這麼亂，政府真的是蠻兩難的

跟之前師大夜市一樣，一般住戶不想被吵，但出租店面的可愛了，不過違法就該搬

樂華夜市超多美食
如果就這樣消失了
真的非常的可惜耶
看來最近要趕快再去一次!!

沒有夜市,環境衛生方面一定可以提升很多~
巷口就有錢櫃,周邊的店家很多,應該是會很熱鬧!!!!!!
攤販沒地方可以營業比較有影響~

師大夜市已經是前車之鑑.感覺也沒有比較好!

光就環境變單純這點就是加分吧
但相反的
如果是店面
因為少人潮 就跌了~

個人覺得對房價的影響不會很大，因為夜市搬走雖然使居住質感提升，但相對地，也變得沒那麼方便，況且樂華那邊就算沒有夜市，車還是照塞，白天也還是有市場存在，所以整體環境改善有限，因此以住宅而言，我覺得房價不會差太多。

至於店面可就重傷了，夜市一走人潮也跟著消失，商機馬上銳減，店面效益瞬間腰斬，不論是價格還是租金都重摔，失血可說相當慘重。這也突顯了店面與住宅性質的差異，對店面屋主來說，店面對他來說是收益投資的功能大於居住，甚至很多屋主根本也不住那，所以自然不希望夜市消失。

但住宅屋主多半是在地自住，對居家環境的要求就是單純、寧靜，太熱鬧對他們而言反而扣分，因此希望夜市搬走，兩造既然立場不同，對議題的反應也就南轅北轍，很難會有讓雙方都滿意的結局。

這個問題其實頗兩難的，住在夜市裡的住家多半希望夜市搬遷，但多半不住夜市的則希望永和不要少一個知名觀光地標。所以兩造也陷入僵持不下的局面。

一來夜市屬嫌惡設施，二來夜市搬走環境勢必較為寧靜乾淨，但是說房價會因此而變化，個人倒覺得不會有甚麼波動，畢竟那區白天有市場，商圈發展也成熟，其實搬走受影響最大的絕對是當地店面，住家部分，該漲的也漲得差不多了，若期待能因夜市搬走就讓房價有所起色，恐怕有點困難。

應該有正有負吧

如果從居住角度 通常是把夜市當嫌惡設施
但夜市聚人氣 對周邊店面反而又是加分

不過回過頭來
如同師大夜市 樂華顯然也是違法在先
況且把夜市無限上綱成文化現象也有點離譜
說它是地方特色還差不多
但想想 在限建保護區裡開特色餐廳 變成某種所謂文化現象
情況是不是也挺類似 ? 其實也是違法在先啊

事實上 夜市本來只是庶民經濟的一種形式
師大夜市(違法括增部分)違法在先 自然不該繼續存在
否則其他合法夜市業者如何交代

樂華如果真的有其價值
我想重新申請合法執照(原地或異地)經營 都還可以繼續存活
不然 應該也還是會被市場機制淘汰