同一棟大樓裡面會有幾間房子特別貴,而且都距離頂樓大概四到五層樓,高樓層的確好處不少,像是可以保有較多的隱私而且風景視野也會比較佳,也比較不會被路上的交通工具給打擾到~以大樓、華廈而言,高樓層確實比中低樓層貴,不過其實並沒有哪層樓是最好的說法,房屋定價的走向大多是針對買屋的主力群眾偏好樓層來設計 ,各行政區、地區有不同的購屋偏好,且個案不同也會有不同結果,最重要還是找到心中理想且負擔得起的房屋~

高樓層景觀超級無敵美觀，加上好地段當然最保值，大戶、投資客搶著買，個人住家高樓層隱私高。

高樓層的房子一般相對來說，是比中低樓層的戶別來得保值沒錯，因為高樓層通常擁有比較好的採光跟通風，而且若是超高樓層或是四周房子都低矮的話，高樓層的物件還擁有景觀上的優勢，所以高樓層往往也會是社區房價相對高的樓層，轉手的市場性也確實更好一些。

但高樓層的頂樓就不見得了，因為頂樓比較容易會有漏水的問題，所以很多人都會選擇次高樓層，一來可以享有高樓層的各種優勢，可是又不會像頂樓一樣面臨較嚴重的漏水威脅，因此有些案子的最高價反而是落在次高樓層而非最高樓層，所以還是要多做功課多比較囉！

我也覺得不一定，但很多人確實都比較喜歡高樓層，建商也都會把高樓層賣的比較貴。

其實不管是高層的房子還是低層的房子各有各自的優點和缺點，我們不能片面的說哪個就一定好哪個一定不好，我們在選擇房子的時候還是要根據自己家裡的情況來選擇，適合我們自己的才是最好的。

雖然個人也是偏愛高樓層，但并不是所的的高樓層住戶都絕對比較有價值，跟樓下是高架橋還是公園綠地等等環境差很多，有些福地景觀還只有高樓層才欣賞得到......

住高樓層的缺點，如夏熱冬冷，水壓一般較小，最怕遇到停水停電的情況，遇到地震、火災等情況時逃生不易。

不一定保值，但因為喜歡的人比較多，所以比較容易出手，追根究柢還是要看房子本身的條件如何。

也不是一定的，普遍是比較保值
但是如果剛好在高架旁邊，還能像其他的高樓層那樣有價值嗎?

除非那個社區高樓層景觀真的夭壽讚，不然同社區不同樓層保值幅度應該差不多啦

停電會走到崩潰吧
風景什麼的覺得還好
現在市區都大樓林立
真的要有很美的景觀也很難

除非是純粹要投資，不然自住還是要看個人喜好~樓層高低其實沒什麼特別好壞~只是可能有佔優勢比較吧！

應該說普遍喜愛高樓層的人較多，但像郭台銘就偏愛低樓層，所以沒有一定的高樓層就是保值，還是看個人喜好以及房屋狀況而定。

因為高樓層在銷售時，價格應該就比較高啦!!當然比較起來好像比較保值~~而且高樓層隱密性高，視野好~當然是比較好的選擇

按照版主的命題
應該不是指保值 而是哪類樓層轉手比較可能賺

事實上 這還是要看市場景氣和時機
和樓層高低應該無關

也就是 就算是高樓層看似價格好
但其實你買進時單價也比較高
所以不見得一定賺
反之 中低樓層也不見得就一定未來跌價空間較大

再進一步看
也不見得高樓層一定比較貴
還是要看市場接受度
聽說桃園那邊在地客其實就比較不愛高樓層
反而偏好中間樓層 所以中間樓層賣得快價格也比較好

之前有聽房仲朋友說
投資客偏好買頂樓跟中間樓層
頂樓賣view、中間樓層轉手賣最多人買
問保值的話是像投資客的觀點一樣想轉手賣嗎?