遠雄建設賺太多?
 
分享:
通知
清理全部

遠雄建設賺太多?

房市話題新手

北市都發局長林洲民在報告時說明,台北大巨蛋面積10公頃,而新加坡1年半前完成可容納5萬人且可啟動屋頂的大巨蛋35公頃,造價319億元,暗指遠雄開價過高。
這麼大的差異,難道台灣營造本真有高出新加坡這麼多?還是遠雄賺太多?抑或是當初與遠雄簽約大巨蛋的官員拿了不少回扣好處?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2016-04-19 08:07
房市話題新手

新加坡的物價、人力成本都比台灣貴,台灣蓋巨蛋比人家貴實在不合理。
覺得遠雄在獅子大開口,還放話說除了那370億之外,他們蓋大巨蛋還有很多工程專利,台北市府要一個一個把專利買回才可以繼續施工,而且要找回那些施工的專業團隊也至少要兩年,看來大巨蛋的完工遙遙無期了。

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 15:01
房市話題元老

唉~牽涉公共工程就難免會有官商勾結~很黑的!財團可以挾其龐大的財力,運用媒體來製造偏頗的印象,片面的事實,其方式可以是廣告、置入性行銷灌輸到民眾的腦中!遠雄口口聲聲說要幫台灣蓋大巨蛋,但是事實上卻是以大巨蛋的名義來開發商業大樓、百貨公司、觀光飯店等等,完全不符「台北文化體育園區」之名,大巨蛋只是掩飾罷了。

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 16:52
 JoeC
高階房市話題會員

雖然遠雄抨擊都發局拿新加坡巨蛋作對照組別有用心,並指出新加坡巨蛋會比較便宜,因為只是單純巨蛋,而遠雄大巨蛋涵蓋整個園區,因此造價不能相提並論,但這樣的說詞仔細一看根本自打臉,顯得遠雄吃相更難看。

首先,遠雄說會貴的原因是因為功能不同,大巨蛋園區不只巨蛋,這就好笑了,是誰讓巨蛋不只是巨蛋,多出商場、旅館來的?還不是遠雄自己!所以造價高能怪誰?再說,之前楊實秋就說過,大巨蛋造價從70多億變成160多億,因此遠雄說的370億,是把商業利益及其他有的沒的全都灌水進去,否則單就巨蛋的部分壓根不到200億,真的是吃人夠夠。

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 17:53
進階房市話題會員

這種公共工程,背後所牽涉的利益絕對是天價計算的,若在加上官商勾結的可能,可能利益更是無法想像。其次,遠雄大巨蛋雖然美其名作為運動場地,但卻包含極高比例的商場跟購物中心,真要說是為了2017世大運著想?恐怕只是一個拿來要脅北市府就範的藉口罷了。

再加上台北市最不缺的就是購物商場,無論哪個區域,幾乎都找的到相似性質的購物商場,大巨蛋包含飯店和商場,想來也只是為遠雄集團牟利罷了。

目前仲裁和訴訟結果都還未可知,遠雄就開出370億的賠償費,當中不知道有多少比例是為了遠雄自己的利益,再相較新加坡機能更完整,商業氣息更低的巨蛋,孰優孰劣,相信大家心裡都大概知道。

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 17:58
進階房市話題會員

這麼好賺
那為何柯p說要買回市議員都反對呢?
台灣最不缺的就是胡扯

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 18:25
房市話題元老

遠雄建設開價多少,台北市政府能不能完善解決巨蛋問題,從去年吵到現在沒有結果,巨蛋完工未知數,倒楣是小發包商,台北巨蛋說不定成為台北市最大爛尾樓。

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 20:04
進階房市話題會員

遠雄真的超誇張的 有時都會很好奇....你們真的都沒在怕社會形象差嗎????唉.......商人還是低調一點好啊

回覆引用
已發布 : 2016-04-19 20:43
房市話題元老

聽說 台灣的bot案
這些上市公司都不是用本身名義標得
而是由負責人百分百持股的子公司承接
然後拉高報價再轉包賺差價
簡單說就是利用bot把公庫當私人提款機

也難怪遠x如今有恃無恐
反正錢賺到才是真的
名聲變臭 買媒體左右輿論玩抹黑抹紅就行
人民都是健忘的 只會見錢眼開

回覆引用
已發布 : 2016-04-20 17:19
房市話題新手

這討論串的人 哪個有資格議論??
新加坡巨蛋規格了解了沒??
你懂工程還是會計??
拿一個單純蛋體比全區BOT規格
拜託不要那麼容易被操弄
多點獨立思考能力
別對不妳受過的高等教育

林洲民我看不起你 拿一個你作夢都無法苟同的不同基準做比較
文人有點風骨吧 道德勇氣到哪去了??

看事情有沒用大腦 看這討論串就知道 可悲台灣要被這串選民箝制

萬劫不復活該

回覆引用
已發布 : 2016-04-22 15:03
分享: