我覺得光只是拿賣場來比對
是一件很荒謬的事情

這就好像告訴你吃某某東西對身體好(或不好)
但其實根本沒有控制其他變數

很多所謂的實驗
其實根本都是在沒有控制其他變項的情況下施作
根本不可信
同樣地 這些賣場旁邊還有哪些會影響房市價量的因素
難道調查單位有辦法控制排除嗎 答案當然是否定的

所以呢 類似調查 看看 笑笑 就好

有賣場就有生活機能，這句話對我來說不是肯定句。首先各地其實都有生活機能，差別只在於好或不好而已，所以一個地方有沒有賣場，都有生活機能，只是有賣場的地方，生活機能可能會好一點罷了。

再來是有賣場的地方，生活機能就一定突出嗎？我是打一個大大的問號啦！像台北市的內湖五期重劃區就是很好的反例，五期重劃區離好市多、大潤發賣場超近，但那邊沒有捷運，也沒有傳統市場，生活機能跟沒有賣場但很熱鬧的捷運松山站一帶相比有不小的落差，況且賣場也只是偶爾去一次的地方，所以我一直對把賣場當作購屋標的之一保持質疑態度。

我感覺北投的CP質最好，因為價格最便宜，環境清幽，適合單純住家，
而且家樂福北投店靠近捷運新北投站，
附近還有知名的薇閣國小、薇閣高中和復興高中，甚至還有天然溫泉區，
生活機能和休閒養生都不錯~

有賣場確實是很方便，但對於我個人而言，其實只要有一間便利商店就可以解決生活的全部需求了，而且現在網購很方便，所以挑選居住地區的依據我會以其他方面去考慮，賣場反而可有可無。

賣場的話也不是天天去買
我覺得比起大賣場，附近有小超市就已經很方便了
，如果真的要說cp值高不看價格的話，我會選大直耶
到哪都很方便，公車、捷運都很便捷，又有商圈人流

有了大賣場買東西很方便，符合家族型購物，小家庭型不需要大型賣場，小型購物中心較齊全，不需要購物家庭型生活用品量大，小家庭型愈來愈多加上少子化，購屋各有需求不同。

買房子距離公園、市場、商圈是愈近愈好，代表生活機能愈方便，也是房價保值的保證，不過距離得太近，卻可能造成意想不到的干擾，例如交通容易壅塞，再加上出入份子複雜，勢必會受到噪音影響。

有賣場就有生活機能，從房仲調查的表格中看見，賣場周邊比較交易量第一是萬華，
各位覺得萬華真的是最值得購買的區域嗎？
綜觀認為哪一區是值得自住或投資的呢？

大同區！

與其說賣場不如說便利性吧，雖然說萬華名聲真的是臭到不行，但最近有看了萬華東騰的案子發現cp真的是高，以新屋來說價格低。且不只是生活機能的便利性，還有物價，應該是台北市最低了吧

前幾天也有去看東騰元町，這邊的話實際離家樂福走路差不多5~10分鐘，算是很近。新屋開價大概落在52~65，這價格可以考慮

生活機能與通勤都要考慮吧? 不然像costco 中和店附近，地價持續都是高檔狀態。

我個人是喜歡文山區，價格在台北市來說便宜，出入台北市核心的蛋黃區域：信義及東區都不遠，捷運可到達，對通勤上班族或是一班退休族都不錯的選項。