看報導..房子,成為了民眾參與階層向上流動的入場券,有了這個入場券,你才有機會跟著資產價格飆升的風口,從小房子置換成大房子,從普通到小富。
沒有房子,即使你工作不錯,薪資不少,穿著也很光鮮,可你還是個在社會底層漂泊的無產者。
各位真的覺得房子決定了你的社會地位?
多少有一點影響吧~房子可能是一生之中買過最昂貴的東西,而且是基本生活需求,買間昂貴的房子就可以炫耀自己的財富,可以大致推算出你的財產~這是人性愛炫富!
提高自我與他人的認同買房還蠻正常,可以提升自己的自信心.很現實有房親戚長輩或男女方家長看你的眼光就是不一樣.
在台灣有房真的是一個指標
不管大間還小間,有土斯有財的觀念在台灣還是很盛行的
買房子也是一種強迫儲蓄
錢拿來繳房貸也比較不會亂花掉
好像真的是這樣喔~就像覺得買的起豪宅的人一定是很有錢也很有地位的人阿。
我覺得其實這中間有相當程度的歧視成分在內
也就是 對於無房者的歧視
特別是中高齡族群
想要租到房子真的比登天難
因此有一派說法是說 買房其實是為了自己未來著想
以免到最後流落街頭餐風露宿
相對地 其他國家租房市場相對友善
似乎就不存在以上的現象
這到底是對是錯?沒有絕對
但華人有土斯有財的固有關念實在太根深蒂固
以至於衍生出很多和住房市場相關的現(亂)象
也讓應該以民生為優先的住房 遭到某種程度的扭曲
豪宅跟社區宅的確有差距,100坪以上跟30坪視地段價值不同,貧民買不起豪宅,只能買社區宅,視家庭經濟收入高低買什麼樣房子。
當然是會有啊,就像你住大安區跟住南港,那種感覺即使你住大安區的貧民區,也比南港的豪宅區好,就是一種先入為主的想法,沒房子真的就活得辛苦啊!
對有錢人來講買豪宅也許是來炫富,而對薪水階級的小老姓來講,沒房子真的就活得辛苦,但買了房子為了還房貸也活得很辛苦。