都更本來就很花時間，若在碰上釘子戶那真的拖更久，所以若對於想都更的人來說是好事，但看新聞有說這舉動引發民間反迫遷團體抗議，所以一定也是有人不贊同的。

台灣人素質不高,一般對於公共事務都是非常自私的能多佔便宜就多佔,能少出點就會盡量少出,就連搭鐵窗,雨棚,公共設施修繕這些事情,都很難擺平更何況是都更這種利益更龐大的案件~

其實同意戶回不了家，不見得是釘子戶的錯。因為現行的都更法規中，並不需要獲得劃定區內所有住戶的同意就能進行都更，所以往往會有部分不願參與都更的民眾權益受損的問題，當然許多人會說，為了公眾利益，釘子戶不應該這麼自私，但這其實是一種多數暴力，如果哪天是自己面臨這樣的問題時，相信看法就會不一樣了。

再說，有時建商根本也不想跟拒遷戶溝通，反正只要同意都更的住戶比例夠了，就算拒遷戶不從也得從，更有些建商為了避免都更卡關，一不做二不休先把同意戶的房子給拆了，讓同意戶無家可歸，再把矛頭引向拒遷戶，讓原本的鄰里同室操戈，最後再來補救，這才是爭議最大的地方。

但現在北市的新辦法，並沒有去檢討這種『先開拆後補救』的作法，為何在都更還沒把握能成功推動時，就可以先將民眾的房舍拆除？這是反對者一直希望官方正面處理的問題，不過並沒有達到官方答案。

所以個人認為在看待都更拆遷議題時，應該要以更多角度審視，畢竟當中牽涉人權問題，如果總是以都市發展、開發效益的思維來處理都市更新問題，很難在爭議中找到平衡點。

認同樓上說的多數人暴力，雖然可能有些人真的是坐地起價拒拆，但不見得每個人都是這樣，但政府鐵腕通過法令可以強制代拆，會不會以後類似大埔事件會愈來愈多呢

別傻了
先不談釘子戶
光是這個北市單行法規
就仍繼續有違憲之虞
因為還是牴觸位階更高的都更條例及憲法

在台灣 房地產這東西牽涉太多複雜因素
柯先生想要搞SOP 恐怕是難上加難

很難啦 畢竟台灣的社會氛圍和媒體都是同情釘子戶的 今天有釘子戶被拔掉 不管他是因為獅子大開口、或是什麼原因當釘子戶 媒體就先罵官員 最後大家又縮了 釘子戶依然爽爽過 結案!!

都更案遇上少數地主提出不合理要求還有的拆了遲遲未建在在反應出問題才使都更難進行.台北市政府開出可代拆方法較能順利進行.這樣同意與不同意的雙方比較有機會坐下來談.

其實個人覺得都更條例有ＳＯＰ當然是件好事，不過當在執行面上加入可能剝奪民眾生命財產權益的規定時，就不免啟人疑竇，是不是有假借公權力和多數民意大旗，行強拆之惡行的嫌疑了。

雖然都市發展和民意常常會有所出入，不過對這種牽涉憲法保障的基本人權層面，還是謹慎點才好；否則柯P先例一旦一開，大埔或文林苑案可能就殷鑑不遠了