過年後 郭董說話真大聲 直接吐槽官方的離島博弈特區 說那邊交通不便 在本島搞才有搞頭 喊點名淡海 結果之後每一天就有一個人跳出來聲援
首先當然是淡海地方長官朱立倫 然後隔日吳志揚又跳出來說也可考慮在航空城蓋 大園鄉長還跑來湊熱鬧說竹圍漁港也可以 剛買下興農牛的藝联林義守也不甘示弱 說高雄左營 屏東大鵬灣更適合 一時之間 台灣快要變成拉斯維加斯啦
當然來 看澳門新加坡的案例 似乎搞賭場蠻有搞頭 不過馬祖博弈公投也才低空過關 賭場對地方經濟發展乃至房市 真的利多於弊?
陳水扁雖有不對的地方
但是他卻作對了一件事 (這~~真的要大大的感謝ㄚ扁一下)
把賭博電玩趕出台北市
我家裏曾有嗜賭如命的父親
賭真的害人不淺
就請求大家不要一直想要作賭場
澳門及新加坡乃至美國的拉斯維加斯的賭場之所以成功
那是因為有許多的週邊產業支撐及維持
不能僅僅只有開賭場就可以生存
而且華人一般賭性甚堅
為賭 家破人亡者如罄竹難書
希望一般政客及無知的人民
不要一直拿開賭場的大旗亂喊博奕特區發展經濟 :angry:
其實蓋賭場不是一件壞事,可以促進觀光產業,不用事事都拒絕。就好像當初迪士尼優先在亞洲選擇台灣,結果被台灣拒絕,跑到香港去蓋,那不知為香港觀光產業帶來多少的商機,我倒覺得只限定本國人不得進入賭場(新加坡就是這樣)以觀光為出發點,作好規範法令,先進國家都應該為自己謀一個好的發展,增加收入!
台灣曾兩次與迪士尼樂園“擦身而過
(1)第一次: 本地人口不足
20多年前,迪士尼公司曾經叩過台灣的“門”。
據台灣媒體報道,當時,迪士尼慎重考慮在亞洲設立全球的第三座迪士尼樂園,考慮的地點包括日本、中國台灣和東南亞幾個城市。
迪士尼需要廣大的園區,日本和台灣地區比較,台灣地區土地成本低很多,考慮地理位置觀察,台灣還位居亞洲中心位置,應該可以吸收鄰近國家和地區最多的客源。
但是迪士尼最後評估認為,迪士尼一年至少要600萬人次入園才不會虧本,外來人口必竟有限,迪士尼第一考慮是本地人口,台島當時人口還不到2000萬人,而日本已有1億人口。
(2)第二次: 遭到外界“政府圖利財團”的質疑
13年前,台灣第二次和國際知名主題樂園接觸。當時臺當局宣佈,臺糖將釋出台中縣月眉一塊200公頃的土地,計劃開發一座中型主題樂園,而且要國際招商。
最後有兩家企業競爭,一是“中華開發”與美國華納兄弟公司合作,擬建一座華納影城,將好萊塢電影的布景、道具、特效等相關設備都搬到影城,讓參觀的遊客身歷其境,很類似現在的環球影城。第二家是台灣的長億集團,也就是現在的月眉育樂世界。(現在,又換人經營了叫"麗寶樂園"已不是"月眉育樂世界"囉~~~~)
當時華納提出臺當局的協助,一是高速公路交流道須連通華納影城,二是鄰近區域變更為商業用地。這些要求遭到外界“政府圖利財團”的質疑,最後華納撤出台灣
補充:(a) *另,香港迪斯尼樂園開幕7年,今年才開始轉虧為盈首賺一億政府不分.!
(b)台中的月眉育樂世界,最後,還不是高速公路交流道直接連通月眉!哀~~~ :sick:
確實很多人對賭這件事很反感
不過別忘了 離島博弈條款能過 很大原因是馬祖博弈公投低空過關
顯然在這裡 馬斯洛的需求理論說明一切
當人們連飯都吃不飽的時候 很難講什麼仁義道德 不管是為迫使官方真的建設離島 或確實是想靠蓋賭場營生 馬祖列島過半的人民最後決定張開雙手歡迎賭場
同樣道理 以最近吵得兇的核安議題來看 本島設賭場這件事 搞不好最後也得公投決定
只是 核安這種議題 來到台灣都會被扣上泛政治的大帽 絕對可預期的是 賭場公投也一定會如此 到最後還是不會有交集
個人則認為 與其討論賭場蓋不蓋 哪裡蓋 是不是應該先來討論賭博是否(某種程度)除罪化 否則 難道是博弈特區也要像自貿區一樣搞一島兩制 自貿區一島兩制無妨 但如果博弈特區也這樣 我覺得一定天下大亂