房價那麼高,要回去也很難,而再打8折,跌個2成對年輕人來說還是買不起~儘量把貸款年限拉長,貸款成數提高利率,政府若再補貼那麼年輕人購屋的門檻就能降低很多~

壓低房價！或是多蓋一點國宅可賣可租也是個辦法

房貸利率降低、延長還款年限都是不錯的思路，但能不能存到自備款、背上房貸後的生活水平，都是要考慮的事。國人勞資不平等、薪資結構不變，其它政策都只是裝飾用。

不贊成直接給予任何購屋補貼
應該要先改革制度
包含持有稅 資本利得
甚至土地融資 浮濫容積獎勵等等不合理現制

如此才有可能讓價格真正反應實質剛性供需
而不是讓非自用者繼續墊高房價

政府應該扮演的角色是
協助民眾解決住的問題而非買房
因此除了制度改革外
另外就是必須廣建公宅

目前租屋中，租金1萬5(20坪/兩房/公寓2樓/學區/捷運5分鐘)，
這麼優質的租屋現況，卻連存自備款都很傷腦筋了，真的會很容易感覺買不如租.....

然而，就算暫時略過自備款問題，貸款每個月大約落在2萬5~3萬
到底政府應該著手哪些點，真的要仔細看透整體經濟的蝴蝶效應....

房貸低利率、總價高，政府多蓋國宅，讓買不起房子來租國宅，如果未來有能力買房，可選擇低利率來買房子。

你覺得政府傻到不知道怎麼幫助買不起房子的人嗎？？？會有這種想法也太天真了。不是不幫，是不想幫！

政府該如何協助買不起房子的人?政府要把經濟弄好每個人都有錢賺大家就買得起,但也該檢討一下自己是否有在理財.

政府多蓋品質良好，價錢便宜的國宅

經濟弄好...民生物價降低...居住正義...很簡單的問題但不好實政，炒房有一部分是老政治大老...

設公宅我覺得很實際，另外就是像很多人再說的提高國人經濟吧！

每次為了選舉，
政客都企圖提出討好年青人選票的購屋政策，但政府官員思維離民意太遠，沒有深入了解年輕人的處境與生活負擔，
自備款不足，雖只是暫時買不起，但繳得出貸款本息能力的人，政府應給予政策上的協助，擬定必須有配套限制，以預防投機客借人頭趁勢介入炒作房價，不然到頭來還是一場空。

其實不管是不是年輕人買房都不易，主要是因為目前房價高漲對於許多低薪人來說，要籌到自備款，還可真是困難的一條路。

政府若大幅增加首購房貸優惠政策，一方面協助青年首購，一方面政府實質補貼利息，這樣效果遠勝於貸款成數的增加，同時，年輕人進入職場五年、十年後，還款能力增加，就不會成為屋奴。

除了社宅公宅的新建，也希望政府能好好的重市房價
提出在好在棒的政見政策，要是都無法實行那也上枉然