上個月北市府財政局舉辦「居住正義論壇」，提出3個房屋稅調整方案，除了維持現行課徵方式，不做調整外，另外有一項是比照台南市，調高中古屋的房屋標準單價，且要「回溯15年」，請問各位會接受嗎？回溯成本重置茲事體大，影響戶數更多，這種方式，以剝奪人民稅款是否違反人民的平等原則？
原PO／樓主 已發布 : 2016-10-06 07:57
只有8000萬以上的才會加稅
有錢就是有罪
需要處罰
有錢人該死
這就是政府的思維
已發布 : 2016-10-06 12:54
舊豪宅 房屋稅 增加1.5倍
新豪宅 房屋稅 打65折
平均要40萬
要很有錢才能住
40萬繳30年(不算遞減) 共繳1200萬
兩億跌個1成就2000萬了
已發布 : 2016-10-06 16:38
現在地方政府只知道要增加稅收，不顧人民感受，暴增房屋稅，已威脅及損害人民的基本需求。
已發布 : 2016-10-06 17:12
之所以會回溯１５年，主要還是因為政府本應每三年調整一次房屋標準單價，但是卻３０年未調，此次調整才會使人民相當＂有感＂。站在健全房市稅改的角度是應該一次漲足才能反映市價。但實質面卻可能衝擊一般市井小民。所以北市府才以經濟能力較強的８千萬以上豪宅先開刀；而且拿舊豪宅開刀，北市府先前也是聲稱是為了拉近新舊豪宅稅負。
平心而論，房屋稅改逐漸朝實價課稅的趨勢幾乎已是不可逆了。只是看各地方政府會不會因顧及民調下重手。就抑制炒房的角度來看，其實是可以樂觀看待的；至於會不會違反平等原則，就國外的稅制來看，我想是不可能的。
已發布 : 2016-10-06 17:24
亂來增加房屋稅，地方政府拚命開政策支出高，沒有好好使用稅收得來不易，一堆浪費資源政策，政府拚命大大加稅，使國庫拚增加財源，房屋稅要有公平很難。
已發布 : 2016-10-06 17:31
我能接受啊 但不能接受只回溯豪宅 如果真要說炒房 為什麼只有豪宅才算炒房???只單獨漲豪宅的稅???這根本說不通的啊
已發布 : 2016-10-06 17:46
將房屋構造標準單價之計算，從歷史成本改為重置成本，回溯15年..不利於一般納稅義務人！個人不贊成！
已發布 : 2016-10-07 15:14
大漲老屋房屋稅的賴神
要來雙北市選市長
會上嗎?
已發布 : 2016-10-07 16:05
財政部表示「，回溯不是指將15年舊屋拉進來適用最新的房屋標準單價，而是按年份去調整，舊屋的調整幅度會比新屋小很多」，但主要是財政部必須檢討重行評定房屋標準價格的期程（調整為每年或每二年調整一次）、自住房屋稅負是否合理，並與內政部推動房地稅基查估機制來好好研議，全面檢視房屋稅條例是否讓大多數人民造成太大負擔。
已發布 : 2016-10-19 08:35
