如果「租金房貸比」高達88%，也就是租屋族可能每月替房東負擔了近九成以上的房貸，等於幫房東養房子，此時租客若存夠自備款，說不定買房還比較划算，與其傻傻的一直替房東繳房貸，不如試著讓自己擁有一個家！

總而言之～房價太貴才是原因，根本買不起只好放棄、有錢的人一直在找下一間房子要買在哪，沒錢的人會一直討論不該買房，唉……這就是現實～

「買不起轉租」指得是一段時間的狀態，還是主張「一生不買房」呀？如果是後者，要考慮年紀大了租屋不容易的問題。

有錢才買吧 不要沒能力還在買房

這些的話其實也是一輩子在貸款

就算轉租也要有本事付得起頭款在說吧

買不起房子，不少人只好租房子，不過恐怕連租房子的壓力都愈來愈大。

目前官方發布的租金指數，很可能還嚴重低估了租金行情..
房價租金比數值如果越大，代表住宅房價越不合理，這是不太好的現象，代表租金成長追不上房價上漲，
因此若房價租金比越高，我還是覺得買房要趁早，總比給房東好~~

雖然都在說買得比租得好，自少房子是自己的，但還是很多人卡在頭期款這一關，跨不過去不就只能先租著嗎？

租金指數大概10年沒跌過了吧….

比房價還誇張 基本上沒有被盤整過

雖說近期沒有明確統計 但當前租屋族人數應該是越來越多

不過其中絕大多數應該還是無奈之下的出此下策

大部分租屋族的終極目標都還是買房吧？

不然老了沒收入了，該怎麼繳租金呢…

買房租房都還是得看各自需求，並不一定說買得起房子的人就都不會或是都不需要租房子了，像是你有短中期住台北市中心的需要......通常租是比買來得划算的，像是你有長期住在林口的打算......那當然是租不如買...

租屋市場指數創下歷史新高，這不就是意謂著居住正義無法落實，

打房政策根本沒有任何效果嗎？政府該檢討了！

現在房屋的頭期款，幾乎都接近20年前台灣一間房的房價了...有離家就業需求或沒有地方住的年輕人真的只能當租隊友，替房東繳房貸，政府不管也只能這樣繼續惡性循環下去囉

租金愈來愈高不便宜，不如先買房子可以負擔起，用租金轉而買房繳房貸，利率不會很高，買房比租屋好，自己擁有房子很踏實。