營建股昨天尾盤所有的營建指數幾乎跌停板,上市營建指數大跌7.6%,個股無一倖免,真是太慘了,一堆營建股變成了雞蛋水餃股,看來央行的鬆綁信用管制並沒什麼用,效益有限,讓這些上市的營業業成為待宰的肥羊..
這也沒辦法
算是系統風險 叫股神來也沒辦法可施
之前還風光的1張上百萬
現在卻掉到這種慘況
已非金子變壁紙可來形容
還是實體的不動產最好
再慘再跌
永遠不會消失
所以有錢還是要想辦法買間房
這也沒什麼啊~如果不怕的人大可趁現在股價下跌時進場挑幾家...大撿便宜貨啊,反正高檔時套牢的人一堆,不過有個警訊倒是要知道的,如果一家建商的推案需要在電視上大作廣告,這就要特別注意是否為"賣出"的訊號了.因為餘屋太多了~
央行鬆綁管制,其實主要還是起到提振信心的作用而已,但是房價仍高,因此房市基本上還是看空... 所以營建股大跌也不是太意外...頂多證明這招救市無用而已
今天還看到水果日報新聞寫賣房救股市,但我還是覺得買房保值比較實在。
真的!買股票到時候賠光只剩一張紙
至少房子還是不動產之一
個人對於賣房救股的說法感到相當不以為然,現在股市還沒落底,要不是有國安基金喊話護盤,恐怕連保7000點都有問題,這個時候買房變現去救股,就像肉包子打狗一樣,白白浪費,比起股市上沖下洗,房市變動相對穩定,怎麼樣也想不透有什麼原因值得賣房救股,除了跌到背一屁股債以外。
股市大起大落可能一夜之間資產就縮水許多,有可能連影子都還沒看到錢就不見了,但房地產不賣的話還能自住或出租,再不就留給後代子孫!!
股市慘跌,政府就急著用國安基金救股市,為何房市低迷,卻不見政府積極救房市,難到要等到營建相關行業哀鴻遍野才要救嗎?
房市變化與股市變化有息息相關關係.但若房子買在房地產買在人多的地方其價值必然優於人少的地方,人少地方賠錢的機率也跟著大些。
賣房救股市觀點不對,除了缺錢才會賣房,房屋可增值時間長久房價會溫溫漲,自住或給人租屋收房租,每月租金收現金,風險不高,股市很恐怖大跌賠錢,還是投資房地產好。
不太可能出現市場上預期「救房市」的效益,房市跟股市不一樣,股市是虛的、房地產是實的,房地產不會像股市一洩千里,會變成一張沒用的紙,只有口袋不夠深的人,才有可能成為2方面個的受害者。
股票現應算是全球性的景氣關係
快要大選了
政府應該會全力護盤
沒問題的