這數據到底怎麼得出來的？
感覺很不切實，而且現在極端房型也很多，小的很小，大的豪宅型格局也不是沒有，拉了平均之後當然差不了多少

公設比越來越高，買了房子有三成都是公設，實際住家室內坪數何止縮了2坪？
這種法規簡直就是建商強逼使用者付費的高價轉嫁方式..
新房子越來越買不下手了..

台灣最坑了，車位公設把坪數灌好灌滿；國外是買賣交易就單純計算室內使用面積(平方公尺)，不會把其他附加公設灌到物件裡面，其實絕大多數國家都是這樣。

不過鬼島有自已的一套玩法，大家都是政府跟財團的房奴啦～人又多又擠，一起住鳥籠～

室內坪數縮水真的很嚴重
2坪這個數字水分真不要太多

沒看到現在1X坪或1+1房的建案越來越多嗎?
空間小成這樣 照樣比大坪數賣得快 唉

房價越來越高，預算考量只能縮減購屋坪數。

公設比高、房價高、現在買房子基本需求已經不是最重要的問題了...

現在買房子公設比高、房價高，購買前細打細算，當然要找公設比低的房子來比較一下。

以前房子沒有公設比問題，現在30~40%都是買公設的虛坪，當然差不了多少阿!但實質際居住上差很多很多...

購屋總價代表民眾能負擔的購屋能力，與家庭可支配所得有關，近年所得未見提升，所能負擔的總價變化不大，反映在購屋行為上，實質能買到的面積縮小，也犧牲居住空間。

那是高房價區所造成的，到中南部或東部，房價相對基期低，坪數都還很正常，不要在台北住鳥籠了。