之前經常傳出各地不少名店、老店不堪租金高漲吹熄燈號,房東因為不肯降租導致店家出走、商圈沒落,所以房東對於攬進商家的多寡,造成商圈的好壞...
各位怎麼看?商圈的繁榮真的是靠房東撐起?
當然不是靠房東撐起啊~是靠新穎靠人潮,及靠公道.......要有人潮也要靠公道,人潮在哪哩,繁榮就在那裏~還有發展近飽和、建物老舊、交通品質低落以及停車空間不足也是造成沒落原因~
商圈不是靠房東,是產品好壞、購物環境、當地特色商圈人潮,才能撐起房價租金,房東高價出租金,沒有人願意負擔起租金,營收高才能付得起房屋店面租金。
我也覺得是人潮,人潮多的地方很多店面大家都搶著租吧,所以如果說商圈沒落,就是代表人都往別的地方去啦~
東西好買、好逛、產品多元化,人自然就會去。但如果店面收益不錯,房東見好就漲租,這樣店家經營不下去,這樣惡性循環,當然生意人想租的意願不高啊。
有趣、新奇、好逛又好買的商圈比較吸引人啊
商圈如能團結自主聯盟,創造商圈自己的特色,吸引人潮,帶動繁榮。
店面租金強弱,常被視為商圈發展與區域消費力的指標,尤其知名品牌會進駐,往往都是評估該區的公建題材發展,以及當地居民的口袋多深,所以房東租金高口袋身也是區域消費能力的表現,說起商圈繁榮與店家多是有關係的,但並非絕對,若是店面無價值,房東也開不了高價出租,之所以高價,就是該區的商圈成熟,所以都有息息相關吧~
現在商圈已經不是賣東西就能繁榮了
大家都習慣上網購物
商圈要能撐住,要有獨一無二的特色
不然就會像之前一堆複製人夜市
一下子就收了
是,但也不全是……最重要房東要公道~不要看人家生意好就想漲房租……這樣做人不公道,遲早就要倒的~
怎是靠房東?恰恰相反吧
是因為政府政策 投資公共建設等原因
把某一區塊帶動成商圈
然後房東買進店面後以高店租出租賺租金(很多還根本不用繳稅)
政府公共建設是用誰的錢?當然是所有納稅人
但結果卻是房東得利 所以當然是坐享其成
新聞報導新北市出租店面門口貼好心公告,鄰居好心告知租開店不久會關門,表示不適合開店要多想考慮,房東希望出租長久收入降低租金。
靠的是執政者有沒有在拼經濟,經濟不好人民無法生存如何消費沒辦法消費商圈自然消失,若消失後在降價可能也回不來了.
之前有朋友在青埔高鐵附近買了一間5,000多萬元的店面,月租開價5萬多元,已租金投報率不到1%,經算仁慈,但是一年多來乏人問津,每個月貸款還要繳10多萬元,對於不缺錢、不降價的房東投資客,無論加是否是知名連鎖店家,要在熱門商圈租一間營業店面,獲利能力已大不如前,。未來商圈發展也和店租行情,反應區域中地主極投資客的財富實力。
唯利是圖的年代,越來越沒人情味,物價也是因為房東漲租金,越來越貴。
商圈繁榮跟房東沒有太大的關係,但是商圈沒落倒是跟房東有很大的關係⋯⋯
有時候商圈賣的東西也是重點,但是房租貴,商家退,房東也是原因之一。
房租高影響成本營收減少,房客願意退租,只要產品好有賣點,願意另找地點,商圈好壞也是房東一部分影響。