有人說台灣是以代工為主,當全球都不消費、消費力下降的時候,台灣根本就沒有機會...
但也有人說全世界不會永遠不消費,而且在這次疫情全世界都知道、都看到台灣,更不用說那些長年在大陸經商的台商,一定會審慎思考評估是不是要回流這件事,而這些對台灣都是利多的條件...
只能說這波疫情對台灣造成很嚴峻的影響...在疫情之前就有在看高雄的房,而在疫情的影響下高雄的房市有人看扁、有人看多,那你怎麼看?
當經濟出現動盪,房市買氣停滯觀望是必然的,但也往往就是購屋好時機,
高雄屬於低基期的房價區,許多新屋僅1字頭就有,此時進場反而可買到高CP值物件,
個人認為疫情過後,延滯性買盤出籠,加上地價上揚與營建成本提高,
未來2年內1字頭的新屋將消失。
有確切的居住需求者,該出手購屋還是會買,相較之下投資型的產品或是大坪數的豪宅,因為不是立即性的需要,很多投資客或豪宅客應該都會先退一步觀望,等到疫情過去之後才會出手購屋,因此類似的產品這段期間交易量應該會下滑許多。
唬爛魚下台,房市應該就會漲了,代表未來有希望了!
高雄大樓申報開工戶數從106年4891戶,107年8743戶到108年達10094戶,兩年來已成長106%,興建量大造成了缺工搶工的情形嚴重,不僅發包成本提高,原物料成本如混凝土等同時間也漲價~在土地.營建成本皆漲的環境下,高雄房市今年原需反映成本調高售價~但供給量偏大及競爭激烈,上半年高雄房價應會持平,尚不至降價求售,在疫情減緩下高雄則房價有機會緩漲向上~
淹水淹得亂七八糟,房市怎麼看?房價會跌嗎?
我是覺得全球都持續在QE狂印鈔票,鈔票的購買力只會一直降低...如果這次沒有出手,我想之後如果要買房...要付出的代價只會更高
前陣子豪雨特報,新聞每天都再報高雄淹水淹水淹水...也有好幾個受訪戶說已經習以為常下雨都會淹,令人只想遠離高雄不在高雄置產。
換不換市長沒有差別,大部份就業到中部、北部為主,有好也有不好,房市跟不上中部、北部,中部、北部公共設施交通愈來愈齊全。