一些節目及媒體專家說：少子化的最大殺手就是高房價，在這麼高的房價下，房子都買不起，誰敢生小孩？沒房子難道要再生小孩帶著孩子一起受罪？
可是台灣的房價真的算是高嗎？？
高房價=少子化？

錢赚的少才是殺手吧！
房價与上海、北京比较：还是很便宜吧！

房價高薪資低不敢生很正常啊!房價高的確是會影響人民生育養育小孩,但並不能畫上等號~窮 才是少子化的主因,低薪人口太多,為了顧及生活品質,養自己就不夠了,還養小孩?

應該只是其一
其實別說是買房
就連養小孩本身就很花錢

之前看到一個新手媽媽受訪就說
光是一歲前就已經得花超過20萬

另外最近有報導說
社會新鮮人有三成還沒工作就先背債(學貸)
光這樣想就知道 哪有能(財)力生育下一代

(個人覺得)生養下一代的環境過度資本主義商業化才是最大原因

可以早點買房，之後再來計劃結婚生小孩，覺得買房越早買越早享受啦～

高房價先有能力賺錢才能買子，如果買不起可改買郊區房子，先看收入再決定買房子地段。

隨便講講賺通告費大家嘛都會講，少子化已經十幾、二十年來都這樣了，而且全台灣都如此，最好都高房價害的而已啦，根本是從台北看天下。啊不然花蓮、屏東為什麼生育率不高？又都是高房價嗎？原因沒那麼簡單好嗎

少子化成因很多，高房價並不等於造成少子化因素，中南房價較低，生育率也下降。

高房價先有能力賺錢才能買子，如果買不起可改買郊區房子，先看收入再決定買房子地段。

有空努力赚钱，少抱歉才對！

少子化是事實但太多人追逐自己有限資源要去做超過自己能的負擔的事,不覺得全是房價高.物價高的原因.

台灣的房價其實不算高，但也不算低，若硬是要把自己放在錯誤的位置當然會覺得房價高壓力大，台北市的大安信義區不是大多數人買起的，同樣紐約、東京、香港的精華地段房子也不是他們一般市民買得起的，少子化的確是台灣未來的一大隐懮，主要是大家對整體經濟環境的信心不足吧，台灣20年薪水幾乎沒在動，完全跟不上物價的上漲，政府也給不了我們一個可以期待的未來......

有些相關但不絕對是，最主要還是低薪，薪水上不去又怎麼買房子呢？何況現在的年輕世代是享樂世代，著重於享受當下，不像以前的人總覺得再怎麼樣也要有間房子，拚死拚活存錢買房。

的確現在很多年輕人都不想生，不見得一定是房價過高而已，主要是經濟不好，薪資也不高，因而不想讓下一代也受苦吧~~

主要是現在的人都晚婚吧！而且都想先買房在成家啊，所以生的也少囉⋯⋯

全香港的平均房價,一坪160-180萬之間,九龍一坪約250萬,之前有公宅成交,居然賣到200多萬,就算香港薪資比台灣高1-2倍，但是這樣的比例房價，台灣的房價若還叫貴,那香港房價該叫什麼？嚇到魂飛魄散了吧~

台灣長期低利率,卻沒使人人買得起房子，反而讓有錢人口袋愈來愈深....

高房價=少子化這句話只說對了一半，在郊區並不適用，因為郊區就業機會少、生活機能差、交通不發達，人口都出走，房價也高不起來，很多年輕人絕對可以買得起的房屋，但是他們寧可支付高昂的租金往市區擠，也不願住郊區然後每天坐一個小時的捷運上班；因此許多人其實還是將目光放在市區，等跌到一定程度，覺得適合的自己的預算就會出手，因此市區的房價往往漲多跌少。

市區高房價等於少數人資金雄厚，使市區高房價跌幅慢，除了資金，另有交通、購物、百貨、就業齊全維持高房價。

少子化的主因還是在於環境跟經濟問題，高房價只是經濟體現得其中一個原因，但不能算是主因。