社會住宅不可能不設期限讓人永遠居住，因為社宅的目的是要讓暫時無購屋能力的人做為過渡的棲身之所，既然是暫時的過渡，就不會是人們永遠的歸宿，但針對狀況特殊的人，社宅的居住年限會有所放鬆，但不是全面性無條件的開放。

況且社宅若要做到不設居住年限，就必須有龐大的供給，否則在供給不足的情況下，開放年限限制，將會使有些人長期佔用，進而導致社宅無法嘉惠更多有需要的民眾，所以在社宅還沒蓋到足以導正房市的數量之前，不太可能取消居住年限的限制。

開放社宅無居住年限感覺會出現亂象，不如以較低價位、有附帶條件出售的方式幫助年輕人成家。

我覺得很難說，選舉之後說不定就會推了　哈哈哈哈哈　民進當是炒房好朋友？

現在人想購屋都是卡在第一關自備款，畢竟個人所得難增加，也難累積財富，加上房價還處在相對高點，要購屋談何容易！

沒有居住年限的限制當然好呀！但實際層面上很難做到，主要就像上面的大大講的供不應求啊！現在的社會現狀是，弱勢有需求的太多，但是社會住宅太少了，政府在推動這方面又不太重視。

不要只會給年輕人魚應該給釣竿教如何釣魚,太多的福利只會帶來災難.

青年一成自備款購屋，還有九成要還利息、本金，九成負擔太重不知何時還清，要開源也要節省開銷，自備款至少四成。

薪水不提升，就算能貸款也還不起的，想辦法制止房價或是調漲薪水還比較實際一點。