分享:
通知
清理全部

隔震制震免震

房市話題新手

很多預售屋的廣告都打出制震阿 SRC之類的..
到底真的有差嗎 哪種比較好?
沒有這些特色的房子真的比較危險?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2012-08-16 22:20
進階房市話題會員

一般耐震建築若沒有偷工減料,就安全角度來看就非常OK了,因此施工過程的嚴謹度非常重要,部分豪宅標榜獲得內政部建研所認證的「耐震標章」,就是確保施工過程的確實。

不過豪宅客群重視舒適度,因此才演進出「制震」與「隔震」技術,一般來說,制震與隔震建築的施工成本,較傳統耐震建築多出15%,若要作到醫療建築的隔震程度,成本則要多出25%。

回覆引用
已發布 : 2012-08-16 23:16
進階房市話題會員

鋼骨構造較為輕量化..適合在高層建築..自重輕,
.施工快速...比起混凝土組模、綁筋、灌漿、養護..鋼骨構造只要組起來就行了.
沒有這些特色的房子應該防震性會比較差,房價就便宜.

回覆引用
已發布 : 2012-08-16 23:51
高階房市話題會員

隔震:顧名思義就是將地震隔絕掉,也就是說在建築物底部放置隔震器,當地震來臨時,會先將地震波傳到隔震器並且消耗掉,最早期的產品為鉛心橡皮墊,後續再衍生出各種類似的產品。制震:則是將阻尼器裝設在建築物的各個樓層當中,其放置的位置必須經過電腦程式模擬演算出最佳效果的位置。不管格震或制震其實都是在消耗地震所帶來的能量,避免地震能量傳遞到主結構體,造成房屋結構的破壞

回覆引用
已發布 : 2012-08-17 01:40
進階房市話題會員

隔震制震免震...只要能防震,就都棒棒了。

回覆引用
已發布 : 2012-08-17 01:57
房市話題元老

「制震」其實就是在原有的結構中,加裝特殊金屬材質的制震壁或斜撐型的制震器,減少搖晃的幅度與震動時間,但這種方式仍不能改變地震時,牆面破裂、門窗變形等問題,「免震」建築也就是台灣稱的隔震建築,原理是在結構基座及基礎之間設置一個隔震層,當地震發生時,可以阻隔或吸收將近九成以上的地震能量,其餘的部分才由主結構的樑和住吸收。一般建案極少採用,

回覆引用
已發布 : 2012-08-28 21:53
分享: