說北市蛋黃區房價高，因為土地資源有限，但是根據調查，台北市竟有近300筆的私有土地閒置養蚊子，光是單筆超過500坪的私人土地，就有270筆，總面積達121萬平方公尺（約36萬6千坪），這些持有的地主許多都是財團。
想想，這些財團一堆金華區土地卻不蓋房，等這翻倍的漲價，真是讓人覺得貧富不均，永遠是這些有錢人手上擁有資產，想問問各位，大家贊成復徵空地稅或是加重空地稅嗎？

贊成，加重空地稅!因為台北市應該加速建設，而且一堆空地對市觀感不佳!

復徵空地稅多多少少有助於抑制房價,至少不囤地,養地!不過建商養地暴利誘人,縱使加倍課徵,對養地者都是九牛一毛~可能影響較大的是有些人可能手上有些零星土地不急著興建,每年卻要負擔很重的空地稅!

個人也是相當贊成課徵空地稅，況且有些業者取得的土地，明明就有開發時間限制，卻始終在養地，全然不符初衷，所以課徵空地稅有其必要性。同樣地，閒置空屋也應該徵空屋稅，鼓勵屋主將房屋釋出市場買賣/租賃，而不是放著等漲價。

當然有人說空地太多供給少導致房價跌不下來，但也有人認為空地減少後房價更難下滑，因為物以稀為貴，土地存量愈少，未來價格就愈貴，以致土地成本推高，連帶抬高房價，究竟何種說法才是真？就見人見智了。

現在很多空地都變成停車場應該將它也歸為空地才能有效徵空地稅,但房價還處於低迷開徵後搶建造應該可以抑制房價.政府也可以少蓋公宅.

台灣真的需要這麼多房子嗎?
有些精華地段的空地就算不空著
蓋了一堆豪宅
買不起的還是買不起阿
現在有很多空地
但是也有很多空屋

有些空地都先拿來當作停車場的在養地，應該連停車場也要徵收空地稅。

這種囤空地坐等地價上漲的事情，感覺的確是該加重課徵空地稅；但是個人認為比起空地稅，先為釋出空屋，加重空屋稅讓人民先有得住比較重要。畢竟建商財團如果手上餘屋都還沒出清完，自然不願意把精華地拿來建設銷售，替自己製造更大的貸款資金壓力。

如果只加重空地稅不協助釋出空屋，恐怕將會被建商拿來作為拉抬房價的藉口。

只是空地稅佔土地取得成本的比例不到1％，對於養地的財團及建商，嚇阻效果有限。仍然是「地照養、房照炒」，持續賺暴利。

說實在的　如果整個台北市空地才只有３６萬多坪　那根本不叫多　是很少好嗎？台北市多大　空地才那麼一點。　要是你是地主　有錢的話會不養地嗎？？？？

市區都市化土地資源愈來愈少，買地用來備而不用，長期養地未來土地價值高，只有都市化使土地價格愈來愈漲，郊區土地比較慢，看人口增加成長，對居住需求大。

北市不少精華地段都屬於私人或財團所有，像士林夜市旁的士林紙廠，占地4.256公頃，舊廠房自1998年關廠後，2003年送都市計畫審議，本來有意變更為第三種商業特別區開發，但因與政府雙方回饋方案談不攏而擱置，像這些土地面積龐大卻荒廢未使用的比比皆是，都是為了利益使然，讓建案蓋得有限，間皆影響房價，能不貴嗎？我非常贊成加重課徵空地稅！

如版主說，這麼多的空地366,000坪，若是以容積率住3或住2的225-300%計算，最少可以提供80萬~100萬的建坪，以標準戶30坪來計算，至少可以蓋3-4萬戶，若是這些房子都蓋出來，大家就知道台北市的房價漲不起來了，原來始作俑者在這裡啊...當然建商財團是不可能配合都蓋好，然後便宜賣的，畢竟是私人資產嘛，政府應該負責擬定方案對策才是！

很多人都把地留著慢慢等漲阿，然後房價跟著也漲得亂七八糟，贊成加重空地稅~

民進黨說要徵收土地好好利用。那就徵收這些財團的土地蓋公有住宅阿..希望新政府不要光說不練，騙騙安撫選民而已！

贊成加重空地稅，而且要特別重，讓這些財團養地的成本拉高，這樣就養不起釋出來了~~

養不起，釋出來~ 然後誰買? 另一個財團?
如果土地變燙手山芋，誰願意接手買呢?
換個角度談，因為土地稅稅重，然後我是財團我就趕快蓋房子
然後在景氣差的時候賠錢賣...
那到底我是不蓋好，還是蓋好賠得比較多呢

再換個角度，加重能有多重?
總不可能保有十年空地，繳的稅等同與土地價值這麼重吧?

況且很多空地了不起就先變停車場養地，收停車費來繳稅也綽綽有餘~

房價跌不了，永遠不是房屋太多，空地太多。
是人心好嗎!!! 是人性!!!

隔壁老王，3年前買了間房子600萬
他現在想賣，你跟他說現在房市是買家市場，你不賣我500萬我不買

大家捫心自問就好了，如果你自己是老王，你500萬賣不賣?