選前是作一個樣，選後又是另一個樣了～讓我們繼續下去吧

我是覺得，交通部既然是以罰責不符合比例原則為由退回草案，就應該說明一下怎麼罰才符合比例原則？這樣才能說服民眾，不然對民眾來說，只是敷衍一下而已，一切等到選舉過後再說。

是說日租的取締也的確很不容易，若是未來朝納管方向規劃，可不是不能接受，只要能提升安全性，並且向日本一樣祭出營業天數限制降低對住戶的打擾，日租套房搞不好真的可以變成觀光旅宿的生力軍，但前提是政府的管理要到位才行。

主要還是配套措施要做好，政府如果不用心，到時肯定會出現很多問題，個人當然是希望取締嚴厲一點，不然很容易成為居住環境的隱憂。

非法日租套房盛行，逃生設施等不像觀光飯店有定期稽查，規避旅館業法規規範，形成消防與治安隱憂。現在為選舉考量，怕得罪違法業者，將修法草案往後延，日後真發生事情，誰來負責。

很多東東,可能都會順應潮流,如果可能合法收稅及在安全上更把關,只是真的也蠻難去作徹底的!

希望配套能作好，不然居住大樓如果有日租套房，來往人不單純的話，也是頗令人擔心。

就像要取締房東不能阻止房客報稅遷戶籍，用說的總比執行來的容易。

租屋市場上一直存在「日租套房」的問題，而這些非法民宿，除了隱藏消防安全等風險問題，而且目前法令沒有授權稽查人員可強制進入，因此才會導致稽查上有一定的難度。