聽說亞馬遜雨林發森林大火
然後巴西政府竟然束手無策 還指控是NGO縱火
(真是他X的巴西政府)
說真的 再這樣下去地球生態一定整個崩解
人類也無以為繼
但個人能做的也只有盡量節能減碳
說到這裡 想問各位
基於以上的觀念
如果購買綠建築(標章)的房子
你會願意多花多少錢買呢?
用百分比或成數來說吧
比如可以接受貴一成
(或是不接受比較貴也可以)
(畢竟相關規劃理論上確實是會增加營造成本)
原PO／樓主 已發布 : 2019-08-24 00:30
看到那新聞的時候真的覺得很難過~
希望森林大火能盡快撲滅...
至於綠建築(標章)的房子，基本上在以自己能負擔的前提之下，到三成都還能接受吧？但也要看規劃是不是真的值得那個價就是。
已發布 : 2019-08-24 00:57
買綠建築的房子能兼顧健康、省錢、環保的生活環境，買房如經濟負擔許可，當然會選擇有綠建築標章的房子
已發布 : 2019-08-24 01:50
買綠建築的房子是世界環保主流，綠建築建材貴一點，對環境有幫助，應該會買綠建築標榜的房子。
已發布 : 2019-08-24 03:52
若如版主舉例的1成來說..我認為實在太多了
雖然本身也想愛地球，但跟口袋實在也有關係
現在房價少說一戶總價1千萬的房子，要多100萬來買綠建築標章..覺得太高了
至少要知道綠建築對環保外，對健康也有實質幫助，才會值得！
所以，我個人覺得房價貴0.1~0.3成差不多能接受~
已發布 : 2019-08-24 06:56
其實綠建築造價不一定是貴森森，只要環境多做綠化遮陽，改用省電省水裝置~雖然沒有認證標章，一樣也有節能環保精神與功效~
已發布 : 2019-08-24 22:00
會想買綠建築的房子，但還是要看他的造價會不會貴太多~
如果超過能負擔的範圍，那也是有心無力~~
已發布 : 2019-08-27 01:53
上週去看平鎮的深耕12，就是綠建築的概念，太陽能發電、綠陽台、雨水回收…，可以去看看。不過是透天的，110坪，2600萬起跳。
已發布 : 2019-08-27 02:25
很多人連正常的房子都買不起了，哪會花更貴的錢買綠建築啊？
已發布 : 2019-08-27 03:32
其實綠建築建案之所以都比較貴
個人認為其實是開發者對綠建築
在根本上認知是有問題的
其實只要能夠做到節能減碳省水等原則
都可稱得上是綠建築
但問題是 現在的綠建築標章審定方式
讓開發商認為必須要"加裝"額外建材配備才能做到
這樣當然就會拉高成本
也因為如此 官方便以增加額外容積方式來鼓勵
但這樣其實某種程度根本是本末倒置
其實規劃設計北投圖書館的建築師張清華說得很中肯
綠建築應該是減法哲學 而且必須從最前端規劃時期就開始
但現在多數開發商卻是用加法原則在作
難怪綠建築無法真正推廣普及
原PO／樓主 已發布 : 2019-08-28 00:46
