太址了，應該告不成吧！如這樣是否以後賣房，還要事先對鄰居做身家調查？

不會吧~這樣也能告~自己應該周遭環境弄清楚再決定買不買吧~養寵物又不犯法!真是無奇不有耶~

這也太衰了吧.....而且覺得買房的人也怪怪的，這種事不是該去跟養寵物的住戶溝通嗎，或者請大樓管委會來處理，又不是房子本身有問題，連這都能告也太誇張了吧～

買方往往買房是一時的衝動,買下去後突然冷靜了,發現房子跟之前的想像有落差,但又簽約了,又不能賠錢了事,就會開始想東想西的解約,所以理由都會千奇百怪,所以在購買前真的要想清楚再下手,千萬不要被仲介或其他人拉著走

隔壁在幹嘛誰管得著啊，照這樣說，如果隔壁住殺人犯或在家裡製毒，賣房未告知也會被告？這有點扯，應該告不成，而且物之瑕疵指的是房子本身，不關隔壁的事啊！

賣屋注意鄰居生活行為，如果鄰居是租屋很難認識鄰居，也不了解鄰居，如何告知買方，大都是賣方被告很少，由買方主動了解居住環境動態。

害我嘴角上揚一下，連這樣也可以告！不過應該告不成，只是擾人用，浪費資源而已...無知的人真多

這個真的有點誇張了，門關起來誰知道隔壁在幹嘛，賣個房子難不成還要去跟鄰居身家調查嗎?有點荒謬。

這個應該告不成吧..賣房時，買方若沒主動說對寵物過敏，鄰居也不行，且有在合約註明此情況會影響他的身心靈，才有可能被告，否則，鄰居的私人行為，養寵物與購買房屋無關聯性，不見得會造成房屋價值減損，賣方不可能因此構成詐欺罪的，難不成鄰居所有的事都要公開嗎？這樣才觸犯隱私權吧~

契約上賣方只需提供現有房屋現況，至於鄰居狀況真的就看運氣了，畢竟每個人的私行為是自由的呀。

這應該不構成物之瑕疵

況且稍早已經修法通過
公寓大廈管理條例不得訂定禁止飼養寵物的條款

所以 除非鄰居養動物真的造成環境髒亂
否則應該是不成立

這種情況..我覺得買方基本上本身就有問題..一班來說買房子自己要注意對居家環境的需求及安全性，有問題事先說，可記載合約書條件達成協議，而版主的案例以這種鄰居養寵物來要求解約或補償，絕對不合理，難不成房屋買賣還要將左鄰右舍的癖好全包保證？如果這詐欺也能成立，台灣真的瘋了~

如對左鄰右舍的素質這麼在意，買房前自己就要多做功課，自己去問社區管理員及拜訪左鄰右舍。