如題..很多人說買房子買地段..已經成型的商圈太貴..是不是直接看交通機能好的地區房子比較好嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2017-05-03 08:14
你的問題很矛盾
成型的商圈 為什麼不能同時 交通又方便?
所謂的地點好 包刮 學區、公共建設、交通、生活採買等等吧
你把 地點好 看得太狹隘了
已發布 : 2017-05-03 10:49
對啊~商圈可以成型一定是交通也要方便,不然條件不夠也是很難成型~反正條件機能好的當然價格高啊~但,卻是保值喔........
已發布 : 2017-05-03 15:55
其實現在大台北交通很方便啦～就算不是商圈的話，我也是會想要買鄰近捷運站的地點，但通常價格也不會太低～畢竟方便阿！
已發布 : 2017-05-03 16:40
比較好？和什麼比，交通機能不方便的地方嗎？
答案是肯定的。
交通就像血管，每一個地區發展，交通是先決條件，
此沒有包括特殊產品。
已發布 : 2017-05-03 17:13
商圈成形的地方，當然交通機能幾乎都是好的，
可是要交通好、生活機能好，甚麼都好的地段當然貴桑桑。
所以版大可能想退而求其次，找只有交通機能好的地方吧，比如很多非熱門的捷運站或交流道，附近就沒甚麼商圈阿，但是交通方便就可以很快的四通八達。
已發布 : 2017-05-03 17:15
是說，通常交通機能好的地方，商圈也大多成型了，大概只有雙北外圍跟桃園的重劃區，比較多交通佳、但商圈還待發展的地方，個人認為這些地方的確值得投資，未來增值性不低。
因為交通機能基本上是房市發達的基礎，一個地方房價最貴的地方，通常也是交通最便利的地方，交通好、易達性高，就能聚集人氣，如果目前價格又便宜，真的是投資的好標的，漲幅可能會比已成型的商圈可觀。
已發布 : 2017-05-03 17:24
樓主可能是覺得已經成型的商圈就是交通便利生活機能好，所以太貴，直接想看交通方便的區吧。如果自己本身很仰賴大眾交通的話，當然交通方便的地區首選啦。
已發布 : 2017-05-03 17:33
台北來說商圈機能好 幾乎都是交通方便的地方+1
已發布 : 2017-05-03 17:35
交通便利生活方便的話，相對就可以省下買車養車的錢啊，所以當然是好啊。
已發布 : 2017-05-03 18:05
台北市的商家 倒成一片
還能期望有新的商圈?
別望了
已發布 : 2017-05-03 18:09
台北市的商家 倒成一片
還能期望有新的商圈?別望了
請問S大說商家倒成一片的地區是台北市哪裡阿???
已發布 : 2017-05-04 17:07
北市東區 京華城 松菸
這一大片
哀鴻遍野
已發布 : 2017-05-04 17:29
選擇交通便利，商場成型，生活機能佳的房子，當然價格較貴，但也較能保置又抗跌，將來要託手也比較快。
已發布 : 2017-05-04 17:42
選擇交通便利，商場成型，生活機能佳的房子，當然價格較貴，但也較能保置又抗跌，將來要託手也比較快。
商場倒了會更慘
已發布 : 2017-05-04 18:00
不見得..像南港經貿園區、新莊副都心這2大重劃區，即使有高鐵南港站、機場捷運線通車的優勢，但區域房價卻仍有顯著跌落。如「大同明日世界」、「正隆晶鑽」及「謙量」等案，這兩年皆有15%左右的跌幅。
已發布 : 2017-05-18 09:32
如題..很多人說買房子買地段..已經成型的商圈太貴..是不是直接看交通機能好的地區房子比較好嗎？
+1當然是生活机能+交通便利的房子最好啊！ 🙁 :huh: 还懷疑什麽？
已發布 : 2017-05-18 11:57
當然好啊！
交通就像城市的血管，血管打通才有活路！
已發布 : 2017-05-18 17:09
