大家都講打房
但恐怕得先要定義一下 "打"法是什麼

說實話 要如對岸那樣
祭出限購令 規定哪些人不能買
或是規定一定要拿出多少頭期款
只能貸多少成數 才算是真打

以這樣的標準 過去台灣只有央行信用管制 算是打
其它都只是改(良)制度

回到打房 如果按照上頭(對岸)的定義和做法
絕對是每個可能購屋的人都會受影響

至於館長口中的打房
正確說應該是稅制改革(不是打)
也就是多課多屋 囤屋者 及地主的(持有)稅
這樣 只影響百分之五的說法才可能成立

以為可以打到房價打到投資客打到房東，結果最後發現還是打到小老百姓。
對真正的有錢人來說只會讓他們買更多。

上有政策，下有對策
習慣想對策的一定不是小老百姓
經常在想對策的就是那5％的人啊

房價不可能滿足所有人，既得利益者希望房價漲，沒買房子的希望房價跌，已經不可能達到平衡

關於打房，簡單來說，就是有房的人都不希望政府打房，因為房價要漲自己的資產才會上漲，基於利益考量下，多數人的確不希望打房：但對沒有房子的人來說，打房是絕對必要的舉動，不然無產階級永遠無法晉升為有產階級，所以立場相背，對打房議題反應也就會有不同，因此很難有兩全齊美的作法

看見網站上的陳館長講到段，說打房只會影響到那5%人的經濟，那5%就是財團、大地主、民代...
所以政府還是要盡量打房嗎？
這樣我們才有便宜撿到的空間？是否這樣才會提升經濟？

想太多......「打房」只是政治或選舉的言語，你以為那5%那麼好打喔、你以為打真的喔......
還提升經濟咧......若真讓你等到一堆便宜的房子可以撿了......那表示台灣的經濟也已經垮了......

打房是政治口號，而是讓投資客暫時，未來買的真多，資金雄厚的人不會擔心損失，而是長期持有資產增加價值，以往打房後小跌一樣漲，看地段不同價值。

政客的話聽聽就好，真的敢去動那5%的又有幾個？

打房只是說說而已的吧?
實際上一點作為都沒有

重點是台灣房價居高不下，年輕人對買房已感到絕望。

5%內大部分都是跟政府有官商勾結或是黨內幹部，中央政府哪敢得罪。

口號啦...現在不就說沒必要了嗎

政府不敢打