我們的新政府似乎已經成為天龍府了，內政部次長花敬群認為「對於絕大多數民眾而言，房屋稅帶來的負擔其實不會太重，在這個稅基的調整底下，本質上所增加的房屋稅負擔，可能一年就是幾百塊錢、或1千塊錢左右，對絕大多數人的衝擊，並不龐大」
我們這些市井小民真的沒什麼差嗎？各位如何看？？
原PO／樓主 已發布 : 2017-01-06 07:49
漲價就是漲價，幾百塊錢不是錢嗎? 對於一天只賺幾百塊的市井小民來說，這幾百塊已經很重要了，這些位居上位者根本不懂人間疾苦阿，不管是哪個顏色執政都一樣。
已發布 : 2017-01-06 16:29
買新屋的有差
已發布 : 2017-01-06 16:41
對非天龍國民來說，還真的是沒差XD！像我個人房子在中南部，而且是在市區外圍，這波調整說漲了多少，對我而言一整個無感，50幾坪透天一整年的房屋稅也才300多元，大概只有都會區精華地跟雙北新屋，或是手頭上囤了一大推房子的人才會感到痛。
當然，如果薪資所得也能跟稅一樣，在默默之中一直漲，這樣就皆大歡喜了，偏偏國人收入幾乎凍漲，才會導致稅收增加的感受被放大，因此希望政府還是多想點辦法提升民眾薪資才是。
已發布 : 2017-01-06 17:26
甚麼都漲，政府錢不夠就找老百姓加稅
真是藍綠共識阿
還沒感受到房價下跌，先感覺到荷包瘦一圈...
已發布 : 2017-01-06 17:31
房屋稅對市區、投資客多棟調高稅而有感，房屋稅對只有一戶房子或郊區便宜房子影響不大，擁有大筆土地和擁多棟房子一年繳稅加上累積很高，政府要課稅，首先把經濟做好再課稅。
已發布 : 2017-01-06 17:35
政府缺錢缺瘋了，只好拿百姓開刀。百元、千元對那些拿高薪的官員是沒差，但對小老百姓來講都是辛苦錢。
已發布 : 2017-01-06 17:45
在庶民實質薪資尚未明顯提升的情況下加稅，不管加多少雖然都可以理解一定會不悅；但整體而言政府也是有針對自住及持有1戶的民眾給予優惠，基本上靠著提升投資客持有成本，抑制炒房的政策走向是對的。
但只能說現在房市景氣不好，大環境經濟景氣也不佳，政府選在不對的時間作對的事，被某些人跳出來批評也是可以理解。
已發布 : 2017-01-06 17:54
還是有差 只是程度問題
新建物因為適用新的房屋標準構造單價
豪宅還有加成計算
所以漲比較多
不過現在台北台南兩市
都準備溯及既往 把調高的房屋構造單價回推適用到較舊的房屋上
所以未來房屋稅都是會漲
已發布 : 2017-01-11 16:58
新北市也會漲喔
之後賴神會來選新北市長
已發布 : 2017-01-11 17:33
怎麼會沒差?錢要多付當然有差啊.........稅一直在加 東西一直漲 真是有夠坑人的!!
已發布 : 2017-01-11 18:54
不是都在講人權嗎？政府是不是也應該考慮人民的住房權？在台灣勞工普遍低薪、經濟不振及「水、電各項基本需求費用，都一直在調漲的情形下，現在，就算多一點房屋稅的調漲，縱使只有幾百元至一千元，對多數人來說，東一點西一點，還是一種承重的負擔，這些基本需要的開銷，都侵害了人民的權益。
已發布 : 2017-02-13 15:44
怎麼可能沒差 房屋稅一漲 房租都在漲了 去上個租屋網站看一下也知道 等到大家連買都買不起、租也租不起時再來哀就來不及啦
已發布 : 2017-02-13 18:23
