標上單價當然會比較好，比如很多人會把車位坪灌到銷售坪中，讓單價看起比較低，如果要明白單示房屋單價，房仲就不能馬虎其詞，不過不二價這招恐難行，台灣人連買個菜都要殺價，深怕買貴，何況是百萬、千萬以上的房子，所以殺價文化應會萬古流傳…

不管標價多少，依照國人的習性還是喜歡多多少少殺價，少個幾千塊也會覺得開心，殺價之後再回頭說人家廣告不實的話也是挺妙的.....

響應政府政策許多建案將逐漸以不二價銷售，目前採不二價銷售的案量比例有增加。已經有人在做表示是可行的.，未來不二價銷售會漸成趨勢.

那要怎麼確保不會「一個單價，各自表述」
這個議題討論，應該是從內政部公共政策網路參與平台上的的那個連署而來
如果造他的建議，是要以「主建物」的單價做揭露
這樣一來，才是真的實價現形
但是話說回來，單看主建物的單價來比價
那未來建商對公設不知道會不會更加不用心了...

對消費者來說當然是好事，單價透明公開資訊更多，只是好奇建案真能做到不二價？

做到不二價標示廣告單價，的確很難，景氣好標示高價沒有問題，景氣不好賣屋標示高價，如果沒有人買，只有用降價或急用錢降最低價賣出，如何不實標價的標準，建案是否能做到不二價。

標上單價固然是比較好，對消費者而言就是非常明瞭，但是不知道會不會變成建商標售出來的價格比較低，然後到時候去買的時候又是另外一套說法，說那個是廣告戶阿....等等之類的。

直接標示單價能讓房價更透明化，對銷費者來講當然好，只是買房前消費者還是要自己多做功課。