若是有簽合約，都已寫明清楚..求償難吧..只能說一般市井小民買房子，要看清楚或是找專家陪同確認，方能保障個人權益！

要看當初合約是否有涉及到沒有誠實完整揭露相有關不動產的資訊,這個部分如果涉及刑事詐欺,消費者可以循法律途徑提起告訴。

這真的挺誇張的....不過還是要以合約為主吧...如果真的隱匿資訊沒告訴買主的話，可能就會構成詐欺了喔！

聽起來真不可思議合約寫得清清楚楚還簽那只有自認倒楣.若寫的不是一般人能懂讓人會錯意的詞句還有告的勝算.

如果合約上真的有註明，那麼這個買到殘障車位的人可能會敗訴，不過啊他都知道了買到的是殘障車位，幹嘛還要告建商，不會是消費者自己沒搞清楚吧

據說合約上有寫是車位，但銷售方說沒關係...
只能說人家說沒關係你就相信了嗎??
不要輕易相信賣東西給你的人說的話阿
白紙黑字才有保障

花了1100萬買殘障車位，於情於理都不合，更何況既然是車位為何要蓋成店面的樣子?很明顯是建商故意的，就算有合約應該也要按照常理比例條款來判定，不可能這種不平等合約都認定吧!!

所以銷費者買房時在簽約前要看清楚，合約登載標的物的各項內容，房屋主建物多少坪、公設多少坪、陽台多少坪、雨遮多少坪、車位坪數與編號，土地多少坪等。

這個案子還真的有點扯，是車位就算了，還是獎勵的殘障停車位，建商不但拿了停獎的容積獎勵增加獲利，還把車位當店面賣，價格又再拉高，實在賺很大！至於建商到底有沒有涉嫌欺瞞，個人覺得應該多多少少有，畢竟以正常的人角度來看，如果看到90%的面積都屬於殘障車位的話，怎麼可能買單？

另外我也還有個疑問，車位變店面，應該會有二工違建的問題才對，假如消費者是不知情的，那業者除了涉嫌詐欺外，還得負上二工違建的責任，況且獎勵車位算是公共財，業者還把它當成私有財賣，折損公眾利益，所以不管怎麼看，業者都難辭其咎。

這個真的很誇張，不過有簽約的話當初買主不知道嗎?這也很奇怪，如果本來知道只是收到政府來函然後不爽去申訴的話，勝訴機率很低吧，但是建商真的很賊，獎停殘障車位還敢賣，然後還這麼貴，應該公布一下建商的名字，讓大家警惕一下。

1100萬買到殘障車位還真的有點扯，只能說這家建商不但無良而且還牟取暴利！是說在合約上若已載明90％為殘障車位，即使掛保證消費者也應該半信半疑吧，畢竟這麼大的問題不應忽視。

雖然建商已經白紙黑字說明了，但還是希望法官能明察秋毫。別再讓消費者在資訊不對等的狀況下白白受害，助長財團氣焰，1100萬可是大多數民眾大半生的積蓄阿。

太離譜了，花了大筆錢1100萬買了殘障停車位，住展雜誌401期『雙北市停車位漲聲響起』內停車位價格表，價格平均台北市停車位不到三四百萬元，竟然是三四倍，先看合約註明是店面，可以告建商不實合約。

這應該原是停獎增加的車位
業主一定是游走灰色的地帶
就一定這類case不可能只有一件
同違建一樣
沒事就住一輩子
倒楣
才剛蓋好就被舉報
拆光光!
(真的勿貪小便宜)