桃園航空城徵收，然有報道指出徵收下的民眾心聲：
航空城反迫遷聯盟控訴，政府在紙上一畫，坐擁大片土地的人一夜致富，但沒土地的自住屋主卻要背上債務換屋，對經濟弱勢者而言，「退一步，底下也許就是萬丈深淵。」
https://www.newsmarket.com.tw/blog/141524/
航空城悲劇01》公告徵收前夕驚傳老農仰藥自殺！人權團體批：強制徵收牴觸憲法，傷害人權
https://www.newsmarket.com.tw/blog/141514/
建設開發跟家園迫遷，大家怎麼看呢？
原PO／樓主 已發布 : 2020-11-10 18:30
為了錢，苦的是低收入/階層的居民啊...
倒不如政府把這裡改建、但建個國宅給居民，這樣不是很好嗎，不過想也不用想機會一定非常渺小...
已發布 : 2020-11-11 01:33
為了公共建設如果真的要徵收土地，政府也必須盡量做到顧及人民的利益，降低人民的損害，而不是隨手框出土地的範圍，想要多大就多大，並隨意進行浮濫徵收。
已發布 : 2020-11-11 01:58
現實很殘酷啊，所以買房還是買有土地產權的最好
已發布 : 2020-11-11 02:11
其實歷來的(區段)徵收
幾乎都是上對下的決策
(這是一些學者一直反對區徵的主要理由)
事實是 一直以來只有極少數人
當自己地被徵收拾 願意花時間精力去研究區徵的內幕
接著就會知道政府某種程度真的是在硬幹
而多數民眾大多也都逆來順受
畢竟土地價值確實會因為公共建設而提高
但還是有可能因為後續抽籤取地運氣不好
被分配到比較邊陲 價值不如預期的土地
這應該是部分人士反對的原因之一
至於安置問題 更不可能會先考慮
畢竟這就等於要先花一筆大錢
諷刺的是 政府會搞區徵 基本上就是因為沒有錢
這樣就知道當中的荒謬所在了吧
已發布 : 2020-11-12 01:20
要建設、要發展、要改變、要讓一切變得更美好，是要付出代價的，你總不能一碰到問題就整個停擺了吧（這讓我想到社子島，每一任市長都說要開發，結果到現在都還是停留在30年前的樣貌），不遷民眾的無奈同樣也造成更多想進步發展民眾的無奈呀......
已發布 : 2020-11-12 02:59
政府強迫土地徵收真的是非常嚴厲的手段,不必經過人民同意就能強制剝奪人民的財產權.....臺灣政府為了行政效率,往往動不動就啟動「土地徵收」,以致侵害了基本人權~都市計畫法是土地徵收很關鍵的因素,期待政府能將「土地徵收條例」和「都市計畫法」修得更好~
已發布 : 2020-11-14 01:21
