中央拋出「降低年輕人自備款至1成」，這項政策對購屋族來說有吸引力嗎？
市場上推出所謂的低自備款，真的是低自備嗎？
到完工交屋是否還會再衍生出費用？
原PO／樓主 已發布 : 2018-08-01 23:15
中央拋出「降低年輕人自備款至1成」，這項政策對購屋族來說有吸引力嗎？
市場上推出所謂的低自備款，真的是低自備嗎？
到完工交屋是否還會再衍生出費用？
自備一成是門槛降低！
交屋時還会有一筆代書及过户雜费！
已發布 : 2018-08-01 23:27
中央拋出「降低年輕人自備款至1成」，這項政策對購屋族來說有吸引力嗎？
市場上推出所謂的低自備款，真的是低自備嗎？
到完工交屋是否還會再衍生出費用？
自備一成是門槛降低！
交屋時還会有一筆代書及过户雜费！
已發布 : 2018-08-01 23:27
還好耶~並沒有很大吸引力,又不是不用付款,屆時付不出款項或貸款遭斷頭真正危機在後頭要小心,房價下跌應該比較有感較俱吸引力吧~
已發布 : 2018-08-02 00:32
重點是高房價，貸越多要還越多
已發布 : 2018-08-02 00:45
當然不會有吸引力...想想即使只有一成的自備款就能買房，但後面還有9成的房貸要還........想想就很可怕。
已發布 : 2018-08-02 01:05
自備款一成，貸款九成，首先銀行會願意給這麼高的成數嗎？即使貸出來了，還款金額也很高吧，想想就覺得可怕。
已發布 : 2018-08-02 01:27
自備款一成的確是有吸引力，但後面的銀貸九成，想也知道會還得很辛苦，年青人會一輩子揹著重重的房貸吧！
已發布 : 2018-08-02 01:30
聽說已經有老一輩的人因此催促年輕人進場了
所以說 到底有沒有吸引力
恐怕要看是針對誰了
但 關鍵還是那句話 不光是自備款夠不夠
而是根本的房價(所得比)還是太高
老一輩的有房階級
還是在用他們那個年代的房價所得比看現在
所以說 腦袋稍為清楚的年輕族群
應該不會因此受騙被高房價和房貸套牢半輩子
但如果面對長輩壓力就又很難說了
已發布 : 2018-08-02 01:41
低自備款一成，蠻有吸引力，想到完工後交屋，待二三年還貸款壓力大，不如自備款三四成，還款壓力減少。
已發布 : 2018-08-02 01:47
自備款低......我想吸引力肯定是有的，若是自備款要到三四成，很多人根本一時拿不出這自備款，根本就想都別想連衝動的勇氣都沒有，擁有一個自己房子是很多人的夢，自備款若降至1成門檻就低很多了，心動去看屋的人會多很多、衝動買屋的人也會多很多，至於後續的還款壓力......那又是另一個討論話題了......
已發布 : 2018-08-03 01:33
自備款低......我想吸引力肯定是有的，若是自備款要到三四成，很多人根本一時拿不出這自備款，根本就想都別想連衝動的勇氣都沒有，擁有一個自己房子是很多人的夢，自備款若降至1成門檻就低很多了，心動去看屋的人會多很多、衝動買屋的人也會多很多，至於後續的還款壓力......那又是另一個討論話題了......
说的有道理！+1
已發布 : 2018-08-03 07:05
自備款低......我想吸引力肯定是有的，若是自備款要到三四成，很多人根本一時拿不出這自備款，根本就想都別想連衝動的勇氣都沒有，擁有一個自己房子是很多人的夢，自備款若降至1成門檻就低很多了，心動去看屋的人會多很多、衝動買屋的人也會多很多，至於後續的還款壓力......那又是另一個討論話題了......
说的有道理！+1
已發布 : 2018-08-03 07:05
對於沒有頭期款的人是真的蠻有吸引力的，但之後可能要面對龐大的貸款金額，買之前記得先衡量自己的能力啊⋯⋯
已發布 : 2018-08-05 17:06
我有另類的想法，如果本來就有足夠的頭期款，但只要先拿一成出來，其它的2、3成可能先留著做其它的投資，不是很好嗎？但前期是利率要很低(通常是公司貸，或是裝修貸之類)，不可超過2%。
已發布 : 2018-08-07 00:58
