聯開宅的租金14坪的套房租金要價12000多元,2房也要28000多元,其實這樣的租金跟附近出租價格差不多,另外龍山寺的公共住宅價格也從17000元到28000元不等,租金價格直逼30000元.實在讓年輕人吃不消想租也租不起啊!

租金真的太貴了...真的想租房的人只是想找一個棲身之所

租金太貴+1~對年輕人來說負擔真的有點太大了，雖說是新房子，但是如果要租的話還是要在自己能力範圍內吧...

其實也沒有便宜到哪裡去，真的認真找的話，有時候還會找到比他更便宜然後坪數更大的房子~吸引力實在是不高~

聯開宅租金真的太高，跟附近租金差不多，有的租金低看地點或房間格局，薪水不多扣掉租金剩下錢不多，還是國宅租金比較低一點。

租金太貴了，年輕人現在起薪25000，扣掉最便宜的房型12000，每個月只剩13000可用，實在是沈重的負擔，雙薪家庭來租的話，兩房也要28000，已經去掉一個人的薪水了，說實在真的沒吸引力

聯開宅最便宜也要12000元左右，最高租金價格直逼30000元，這樣的租金跟附近出租價格差不多，不是要照顧弱勢民眾及年輕人，租金太高，根本租不起。

當初不就很多人看衰了嗎。。。真的太貴了啊，即使租得起的，也是收入很高的青壯族群啦，說什麼幫助弱勢年青人都是騙人的！！！

雖然低於市場行情，但是租金還是太高，租的起資格未必符合，符合資格的未必租得起，當然導致簽約率過低。

雖名為公共
但租金計算方式卻是完全的商業及財務思考
所以當然會貴 當然簽約率低

想到韓國有一種叫全租房的方式，譬如說月租10000一次租2年一次把抵押金240000繳齊，等到2年約完，房東把全部抵押金還你，房東就賺這兩年他收到抵押金的資金靈活運用，感覺很不錯

由於聯開宅本身建築品質便比當地市價稍高，就算政府用7成租金也只是跟當地其他住宅租金價格打平吧。。。　依舊難照顧到真正需要的經濟弱勢族群

公宅要以照顧對象為原則，台灣聯開宅租金動輒3萬元實在太貴，市民租不起，這種租金照顧不了一般家庭或單身族年輕人，對需要照顧的家庭更是負擔。

柯市府美其名以弱勢及青年為設定對象，租金卻是根據附近新屋租金打8折，這樣的評定標準水平過高，就算是台北市民也不見得負擔得起。

香港的公共住宅，每坪最高為台幣900元，甚至許多公屋租金不超過台幣8000元，台灣的薪資水平比香港低，但是聯開宅租金要到將近3萬元，真的實在太貴，不知政府究竟照顧了誰？

原因只有一個字 貴!

想想 會去申請的 大概十之八九是中低收入人士甚至是弱勢者
雖然大家說是市價八折
但說實話其實還是夭壽貴

之所以定這樣的租金
表面上是損益平衡財務觀點
實際上則是一開始就想利用這樣的操作來"篩選"承租者

畢竟深層來看 從過去到現在
政府推公營宅目的都不是如國外的照顧弱勢
而是拉攏年輕人(選票)
加上又忌諱周邊住戶抗議(似是而非的公營宅標籤 會影響房價)
所以變成這樣的結果 一點也不意外

聯開宅市府本是要供給無法負擔的對象如弱勢及青年為設定對象.若不是租金按附近新房租金8折計價過高.今天才會弄得大家都租不起了.

12000~28000的租金對剛出社會不久的年輕人真的有點太高了...畢竟如果租房應該多以先求有再求好吧，不然直接買房不就好了～

希望柯文哲能對租金定價有更適合的標準囉

聽說聯開宅租金蠻高的，比青年宅租金貴超過1倍，三重區5月陸續完工的2處青年宅，套房租金估計6300元~9100元、2房約1.28萬元、3房1.79萬元且不收管理費，這樣的租金實在不是您輕人所能負擔！