不見得是投資客喔~即使是幾住的房子，也希望身價高漲，不希望房價跌吧..由期都還沒開始住進去，當初買這個建案會考慮未來，現在被柯P一搞，當然會生氣~

不過好像也沒有釋放出很多啊，而且對於現在租房子的人來說是好事，到時真的又要搶破頭了吧！

租出去房價就真的會跌嗎？而且打完折的價格，其實真的低收入戶應該也還是租不起，所以不用那麼緊張啦

個人覺得反應太大了吧 其實那個租金沒有多便宜啊 怎麼會跟房價跌聯想在一起咧 天龍人的想法真讓人猜不透=.=

在台北市想買房不容易，租房子租金也比其他縣市相對較高，現在台北市政府能把捷運共構宅釋放出來出租，照顧中低收入戶等弱勢族群，以及青年學子或單身者，也算是德政。但對已購住戶的反彈，會擔心聯開宅變成社會宅，將會影響房價，出入可能變複雜的疑慮，也要重視，都發局保證只要嚴格管理承租戶，規範住戶生活公約，相信社區品質一樣可以維護。

柯P釋出的戶數不多，加上本身是捷運宅交通便利，生活機能也不錯，不會因為租給中低收入戶就跌價啦，真的想太多

我也覺得說影響房價太誇張了，聽說美河市那個女的是房仲啦~
喊最大聲的就她，自己給自己貼標籤...

老實說
覺得這個事件真的太可笑
1.美河市管委會的陳姓代表原來是房仲業
故我個人認為沒有必要趁機撻伐全體住戶
說不定有支持社宅卻不願出聲的人

2.最後北市公布的聯開宅租金過高
除了一開始的6800吸引人之外
最後的價格全部都是市價打7~85折
這哪是22k的青年住得起的??

3.從上述兩點可得到結論:
租得起的青年全都是高收入的有為好青年
治安無虞
美河市的住戶白哭了(還是只有陳姓代表如此激動?)

那個被爆是房仲的陳姓女住戶
是台北橋站的吧

美河市這邊則是說要蓋一堵牆把市府公宅出入口和一般住戶出入口分開
還有說如果房價"因此"下跌要跟市府索賠

阿你碼卡好
就請先舉證 一旦房價下跌 跟其他的資金 利率 供需因素
甚至美河市開發涉及弊案 聲名狼籍等因素都無關
就只是市府出租戶租金低於市價造成
更何況 市府公宅的租金其實根本沒有便宜到哪去

當初也覺得從二高
遠遠的看美河市相當壯觀的建案
一整排煞是好看
我一位堂弟就買在那邊
我還在想要不要他的感覺是如何
現在很多新聞多是
第三方的發言
而且由於每人似乎都是記者
在這個年代
一個新聞會被加工製作
二三手的傳播下去
內容多是慘不忍睹的光怪陸離……………..

有捷運交通方便，不用開車上下班，捷運宅當社會住宅出租，房價不可能會下跌，近期捷運宅很多人租或買，捷運宅好評多不會跌還會漲，捷運宅租金打七八折也租不起了。

我也覺得租金不便宜，而且最多也只能住六年，到時候時間一到大家又要開始找房子，其實對租屋族來說是有點不方便啦～

買不起房子的青年們才該哭吧，有錢想租卻被住戶當成洪水猛獸，還說要用圍牆隔離分開管理，真是有理輸無理

用圍牆分開真的太誇張了
還有人說跌價要市政府賠，真是笑話
但那也只是部分住戶的意見，被寫到紀錄裡面
看電視台去採訪也很多人反對蓋圍牆

老實說
覺得這個事件真的太可笑
1.美河市管委會的陳姓代表原來是房仲業
故我個人認為沒有必要趁機撻伐全體住戶
說不定有支持社宅卻不願出聲的人

2.最後北市公布的聯開宅租金過高
除了一開始的6800吸引人之外
最後的價格全部都是市價打7~85折
這哪是22k的青年住得起的??

3.從上述兩點可得到結論:
租得起的青年全都是高收入的有為好青年
治安無虞
美河市的住戶白哭了(還是只有陳姓代表如此激動?)

聯開宅租金實在太高，的確比比青年宅租金貴超過1倍，三重區5月陸續完工的2處青年宅，套房租金估計6300元~9100元、2房約1.28萬元、3房1.79萬元且不收管理費，這樣的租金實在不是您輕人所能負擔！

好好把社區管理好重視居住品質就不會怕房價下跌.美河市近期紛爭不斷如果一直下去房價不跌也難.

可能是地點的關係所以較貴吧，不要說是年輕人了，一般上班族的薪水拿來付租金都不夠，現在租外面的房子，不管是不是社宅，還要自己買家具，又是一筆開銷，若要出租應該會考慮申請便宜又全新的青年住宅。

先不管美不美河市，如果大家都不希望自己房價下跌，那誰來當笨買家？眾望所期的房價又會崩到哪？現在利率好低呀～素地好少阿～
建築成本又好高，材料一直漲漲漲，難不成建商會佛心來嗎

樓上說得不錯，青年宅划得來多了，三重的青年宅臨近環河快速道路、河堤公園，交通方便，走路至捷運站約10~15分鐘，而且捷運附近店家不少、生活機能不錯！