昨天江揆去視察空總舊址
雖然確定城中城計畫喊卡 但是報載他說開發新規劃要符合國際化及收益
看來看去恐怕還是脫不了什麼六本木華爾街之類的
不過北市這邊無論是要兌現競選支票還是真的有心
總之 構想和中央大不同 說是要保留綠地還要蓋青年出租宅
當然雖然這塊地的地主是官方(國防部為主)
但既然是公家的地 開發精神就還是要回歸公眾利益
所以 每個台灣人民都有表達的權利
大家認為空總這塊地應該怎樣規劃開發咧
是保留大片綠地 撥出一定面積蓋青年住宅?
是維持城中城開發概念(商業主導)
還是賣掉讓建商蓋住商大樓?
或是 蓋巨蛋?
原PO／樓主 已發布 : 2013-07-04 01:28
我個人覺得是保留大片綠地 ，到不一定規劃蓋青年住宅，可以撥出一定面積作為國際休閒運動設施 如蓋小巨蛋，因為台灣應該多提倡青少年正當的休閒運動多元場所，不要總是蓋商場，都會中的商場或大樓還不夠多嗎？
已發布 : 2013-07-04 05:38
不管是開發怎樣，這個區域本來就已是全台北最佳的中心區域，我個人是覺得全區內的所有建物可以保留，但需開放空間，裡面現有的建築可改裝成提供藝文空間使用，作為展場使用，或者作為小型表演舞台，或舉辦時節農產品展售、攝影展畫...反正放著也是放著，園區內大片綠地，可開放供民眾跑步休憩，不要一直關著，呼籲快快開放，增加全民利益！
已發布 : 2013-07-04 19:11
還是做大片公園綠地好
台北綠地因為開發越來越少了
以後空氣汙染大概會越來越嚴重
想著開發的同時也要想想怎麼平衡市民的生活品質
已發布 : 2013-07-05 04:07
以標地賣地方法籌措財源，絕非長久之計，基於土地是全民資產，必須被永續經營，因此合理的處置應是如何活化土地資產、檢討財劃法。對於如何妥善利用國有地？自應從供需來看，國有地若不標售，土地供給減少，價格反而更加上揚，但，標售應該是有條件且有配套政策才放行，否則又會像奢侈稅與課證所稅一樣，搞得『全民皆輸』!
已發布 : 2013-07-06 01:26
