這個問題就是青菜蘿蔔哪個好了~~其實各有利弊拉!!看個人傾向!如果有足夠的頭期款~我當然想要自己的家，感覺也比較溫馨，房租繳那麼多結果房子不是自己的~也是有點悶~
當然租房子壓力就不會那麼大，但是也可能需要隨時遷徙!但是......人......畢竟比較喜歡擁有
所以基本上很多人還是會偏向買房~而且買的地段還不錯的話~以後還有增值空間!!

如果有錢當然會想買房子阿，而且租房子人家屋主叫你搬你就得搬，房租要漲也是說漲就漲，感覺一點都不可靠，所以還是自己有房好啊XD

如果頭期款那些你付的出來沒問題的話，當然買房子比較好，與其幫別人繳房貸，不如自己付，租房子也不見得最好，遇到好房東就好，遇到不好的也很煩。

看價位!看租金吧....有些租金幾乎可以用來繳房貸了!!

現在利率低檔 買是比租好
重點是你要有頭期款
沒有的話都免談
頭期款夠了就大膽下手
能買就買

不過租還是有好處
鄰居不好可以二話不說搬家
買下去就比較麻煩了
再來年底可能會升息 要買要算好自己能力
不要到時候斷頭賠售

另外有些人的看法是
用租的可以住到超越目前能力該有的居住環境
而且投資大戶帥過頭說10年後房市會崩盤(因為人口減少)
所以到底買還是不買??? 慢慢想吧

暫時用租房子，快速累積購屋基金後再購買房子，有了自備款再慢慢付房貸可壓力減少。

租房沒有房貸的拖累一但有更適合的地方可以很快換屋，也沒有買房賣房的擔憂.但買房會為了付貸款犧牲生活品質.買房他會讓你強迫儲蓄快速的累積財富.房子也會增值.

租房有時候只是個逼不得已的決定，不然有能力買房何必租房，我想大部分民眾都是如此吧!!

我認為擁有自己的房子還是比較好的，並竟不用看房東臉色，也可以隨心所欲的裝修自己的家，過舒適的生活！

國內房貸負擔率（房貸支出占家庭所得比率）逾3成，台灣房貸利率浮動，聽說央行年底要升息，買房子的確需注意利率調高後自己承擔的能力風險。

這問題真的是如人飲水冷暖自知
買或租 本來就各有利弊 看個人所需

買的話 家的安定感是許多人要的
租的話則少了安定感 甚至可能得看房東臉色
而且純粹從金流角度 如果有足夠自備款
買確實比租划算 畢竟租房真的有點等於是替房東在養房

但是反過來從財務角度看
買房就代表未來至少20年都屬於負債狀態
說白話 等於就是被房貸綁住了
如果欠繳 過了寬限期 房子會被抵押權銀行收回的

相較之下 租房就沒有這樣的可能問題
扣除租金之外 其他收入都可以自由運用
而且也不必擔心可能失去房子
覺得住的不舒適 過了租期就可以馬上搬離再找更喜歡的

所以到頭來 全都是價值觀 個人選擇的問題
沒有好 或 壞 只有 是否符合個人需求想法及生活方式而已

租房屋是在幫房東繳房貸，而擁有自己的房子會有一種安定的感覺，買房繳房貸強迫自已儲蓄，可先從低價屋郊區首購，準備好足夠的自備款再購買，不要因為買房子造成自己太承重的負擔

感覺都是在幫房東繳房貸
還是建議自己買比較安心

個人覺得還是買房子好 因為台灣租屋環境實在太不友善了 租房子真的是逼不得已...也是無奈才租啊

看薪資多少而訂，若是一般上班族，以目前月薪平均3萬5千元來看，即使工作到65歲來計算，只能買到價值600多萬元的房子，而現在台北市600多萬元能買到的房子，條件也絕對不佳，所以領固定薪的上班族，暫時用租比較好，等收入寬裕再考慮買房較好。

看薪資多少而訂，若是一般上班族，以目前月薪平均3萬5千元來看，即使工作到65歲來計算，只能買到價值600多萬元的房子，而現在台北市600多萬元能買到的房子，條件也絕對不佳，所以領固定薪的上班族，暫時用租比較好，租屋不用付貸款，手上資金方便調度，生活品質也能更自由，等收入寬裕再考慮買房較好。

這個問題因人而異
持有使用權跟擁有你要哪一個?
交女朋友跟娶老婆你要哪一個?
年輕的時候以為選前者比較有利
年紀有一點以為選後者比較有利
新鮮感、責任小對比安全感、幸福感你要哪一個
我自己是選後者，你呢?

房貸壓力和租房子其實壓力是差不多，買地段好的房子不管幾年後都還是會增值，年老不怕沒房住。

以目前的經濟看來，已開發國家的利率仍處於低，而台灣是以貿易為主的國家，所以升息的機率不高，即始升息了也不會高於3~4%，像美國喊升息喊了這麼久，也還不趕動利率，深怕讓才慢慢馥甦的經濟反轉，所以買房付房貸才是正確的，但前題是要先籌到自備款，不然只好繼續幫房東養房子囉！