如果那土地是有保護區價值的
不能說是擅自，政府有一定的流程去判定
但是對地主來說
自己的土地莫名其妙被徵收變成保護區
一定不滿的
這種事情很難"充分溝通"
該用多少錢來徵收永遠談不定的..

這種事情實在是屢見不鮮，根本上還是政府慣於便宜行事，政府在評估將私有地劃入自然資產或文化襲產時，因私有地主財產權可能會因此遭受損害，應該要先行辦理徵收，而徵收金額以往常用土地公告現值為基準，但近年已修法，該用市價徵收，就算不用市價徵收，也應該用公告現值加四成補償地主；除非營建署保證被列入濕地的農地地主權益不受任何影響，否則在沒有跟地主協商之前就擅自劃入，當然會引來反彈，在以往威權時代，政府專斷行事慣了，還在用舊思維處理新事務，公務機關總認為跟地主協商曠日廢時，直接列入，如果沒人發現計較的話，行政程序簡單多了，但對人民來說很不好，公務機關真的應該換換腦袋。

基本上政府是可以徵收為國家用地，但是需要充分與地主溝通好配套措施，造成此爭議的是，五十二甲濕地主要位在宜蘭縣五結鄉親水公園旁，內政部營建署劃設面積173甲，不過宜蘭縣政府卻打算劃設299甲，但宜蘭政府似乎沒有事前溝通好，且應市價徵收、區段徵收、容積移轉、就地集村等配套完成後，再來劃設濕地，所以引起地主強烈反對。

原本政府就應該要跟地主好好溝通，原本屬於自己的土地莫名其妙被徵收不管是誰都會不高興吧。

無論名義是濕地還是重大建設
台灣政府徵收民地的最大問題
都是事前溝通不足
而且用遠低於市價的公告地價徵收
更誇張的是到最後還往往都拿給建商蓋房謀利
美河市或大埔案不都如此

不過更重要的問題是政府做事大家不信任
所以無論是徵地 建設或收稅
大家心裡都會覺得好像有鬼

另外 台灣一直沒有一個一以貫之的國土利用規劃
總是想到哪裡做到哪裡
而且只有一味的開發 沒有適當保存維護的思維
也是需要檢討的
就算是以溼地作徵收名義
恐怕還是會被懷疑吧

濕地保育法上路，立法用意原雖良好，但政府政策施行過程中要充分說明、資訊公開，並兼顧民眾權益。

既然有保護價值當然要執行，只是要跟地主談好徵收，不然自己的地莫名其妙便保護區，當然是相當不開心。

擅自徵收私人土地，每年糾紛不少，最大禍首是立法院決定條例，要好好決定條件補償，充分說明清楚強制徵收人民土地，反而是人民推翻政府下台。

政府想利用人民土地做為國家重要規劃，也沒什麼不對，只是若無合理配套，就等於是霸凌人民私有財產、破壞土地正義，政府應該要重視人民聲音。