我們大樓的建商當初捐贈公益空間換取容積獎勵，因此社區內有一部分作為公共機關社區發展協會，多年來的社區收支不見該區管理費的收入，不知道這種公家占用的空間，在社區中是否應該要交管理費？
原PO／樓主 已發布 : 2014-09-03 16:22
新板特區的「巴黎十六區」三樓的新北市婦女樂活館就是隱藏在社區內，有開幕營業，並舉辦各式教學課程，即便如此市府為「區分所有權人」，按社區收費規定，也應該是有繳納管理費義務才對！
已發布 : 2014-09-04 16:30
板橋漢生東路的國家世紀館建商當初捐出八百一十六坪空間，市府於九十八年取得產權，隔年交由財政局管理，一○一年再改為警察局，從未繳交管理費，最近已被法院判角必須要繳管理費。
已發布 : 2014-09-06 14:25
依公寓大廈管理條例等法，管委會有請求交管理費的依據，可開會表決，且應顧慮整個社區區分所有權人的規約拘束，怎能只想享有權利，不願負擔義務呢！
已發布 : 2014-09-10 20:29
之前的判例是要繳，但各別社區情況不同，不一定上法院後，每個法官都會判一樣。不過買房的人自己也該弄清楚啦，明知道聯合開發案這種建案，都會分一部份比例給市政府用，以後收管理費是個問題，明知有問題還要買這種房子，這不是跳坑是什麼？
已發布 : 2014-09-11 02:18
同樣這類狀況或爭議
在捷運共構宅更常發生
因為這種共構宅樓底下就是捷運設施
所以理論上捷運局也是社區成員之一
按理也應該要繳管理費
但聽說捷運局根本不鳥
據說南方之星就有這種問題
已發布 : 2014-09-12 00:52
