學區的好壞應該也是很多人置產的考量之一吧?
但個人認為現在的父母普遍對於明星學校的執念有點過深了
為了確保孩子能在就學年齡時有好學校念
不惜在經濟能力不夠健全的時候即咬緊牙關省吃儉用,只為能盡早在明星學區中置產設籍卡就學名額
但事實上,孩子的教育並不全然與學校的好壞掛勾吧?更何況僅是國中國小階段而已
而且現在的升學制度多了繁星這個選項,只要孩子自己上進,
即便是讀社區學校,未來依然有翻身進入好的高中與大學的機會,
以台灣的教育現況來講,大家覺得父母還有追求明星學區的必要嗎?
要討論這個議題
就必須要先探討
明星學校的由來 或是背後成因
而原因其實說穿了只有以下這兩點
就是傳統觀念上對於升學 分數 文憑主義的(過度)重視
以及 不能輸在起跑點上 這兩項重大迷思
結合在一起
就變成基礎打底的K-9也要考買分 要進名校 要排前幾名等等等
而要達到這樣的境界 一般而言 都會區學校確實比較有機會
因為這類學校資源較多 老師又比較資深 對上面這一套已經非常嫻熟
但其實現在的教育相關研究早就證實
起跑點這個想法根本非真實
文憑升學主義也不用再多說
至於為什麼大家還是要擠名校
除了同儕壓力外 主要就是 多數現在家長 也都是過去這套出來的
所以或許討論的時候很多理想
但一旦自己有小孩 就會潛移默化複製上一代的(錯誤)經驗
其實 K-9 特別是K-6 應該是要讓孩子多方探索 摸索興趣所在
特別是不要怕出錯 而是從錯誤中獲取經驗
所以 反而不需要制式教育的束縛
而是盡可能的自由發揮及探索
這樣的前提下 反而去郊區小學校
多多接觸大自然 和有熱情的年輕老師在一起更好
好的學區房價高漲又要擠破頭,不如將小孩送去私立學校可能還來的輕鬆划算.
有錢擠得進去為何不擠呢?沒錢的話就另當別論啊,看個人口袋深不深了
就跟為什麼孟母要三遷一樣吧,雖說不是全部,但同樣是公立學校,名氣比較大的學校所拿到的資源還是會比較豐沛一些,至至於學習成績就是看個人啦~~
可以看出你希望得到的答案是......沒必要!
如果明星學區是每個人都可以輕鬆入駐的話......那還有必不必要這樣的問題嗎?
如果凡事都從有沒有必要來考量的話......那真的可以放棄掉很多沒必要的美好事物...
我有必要去住那麼好的房子嗎?我有必要去吃那麼好的一餐嗎?我有必要讀那麼多書嗎?我有必要那麼優秀嗎?我有必要去追求那麼好的人嗎?我有必要那麼幸福嗎......
人不可能擁有全部自己想擁有的完美人生,但越努力越積極就能越接近完美人生!
不一定有必要追求所謂的明星學區,但有總比沒有好吧!
就像有學歷不一定就代表有能力、有錢也不一定就代表快樂 ......但有總比沒有好吧!
明星學校代表品牌,看個人天份加上好老師教學口碑,有的人重視學技術不一定唸明星學生,一技專長很重要。
問題是明星學區的房子很貴啊,代價超級高,不是想住得進就住得進去的。
明星學區一定有某種原因才稱為明星學區
現在小孩壓力那麼大了
還住在明星學區,童年還有快樂嗎?
近學區還不錯,但明星學區,光聽起來就很壓力了
唸書在小孩本身想不想讀跟學校無關,真的會讀的隨便一個學校也能考大台,真的沒必要去拚那種地區。
現代人小孩生得少,有錢人就是想好好栽培~明星學校其實是個盲點,進了學校讀書就會很厲害嗎…真的如此嗎?
真的沒必要,現在少子化這麼嚴重學校都快招不到人了,哪怕你不住那附近也能申請進去。
個人覺得, 如果經濟能力許可, 挑好的學區宅當然可以
可是這只是讓父母自己安心吧
優秀的小孩我相信不管在哪裡讀書, 將來都可以有好的發展
反之, 讀好的學校也是有可能會學壞
重點應該是家裡大人的教育方式
再好的學校一定也是有老鼠屎,
先祈禱你的孩子不會剛好跟老鼠屎是好朋友啊~~