如題，雖然各地方稅率級距有些不一樣
但囤房稅的最大目的，就是為了提高多屋族持有成本
促使房屋釋出吧（如有錯誤歡迎指正）
那全國推行囤房稅最久的台北市
自囤房稅上路以來，有什麼實質成效嗎？
不曉得版上有沒有人有相關數據或看法願意提供予大家討論、參考的？
另也想請教，大家看好囤房稅能起到的作用嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2021-12-24 11:51
台北市自2014年起已施行囤房稅率，房價還不是一樣飆破＝＝
我不看好哈哈哈
已發布 : 2021-12-24 18:55
囤房稅是針對「非自住住家用房屋」課徵，應採全國總歸戶累進稅率才有意義。
已發布 : 2021-12-25 13:35
高房價已是既存事實，牽涉甚廣，要討論的面向很多，須靠長期供需結構來調整；若只對持有多屋者加稅，租屋族會優先受害，因為房東受到衝擊，就會要求房客埋單……還是要多一些配套
已發布 : 2021-12-25 20:20
囤房稅是針對非自住住家用房屋課徵是正確，全國台灣一律採用累積稅率才對，投資客不敢亂炒高房價，房東受到衝擊政府應該補助獎勵不會亂提高房租金，政府建立房地產政策。
已發布 : 2021-12-25 20:42
我覺得被影響最大的是租屋族吧，本來就快負擔不了了，因為上面的房產大戶成本增加，進而房租跟著上漲…
已發布 : 2021-12-26 19:30
課徵囤房稅效果恐怕也不大，原因在於房東可以將房產轉移到人頭，名義上就沒有多間房產，依然能繼續收租賺錢。
已發布 : 2022-01-18 17:58
這些稅額會灌在房客身上啦，哭
已發布 : 2022-01-18 18:28
如果成效是指房租增加，錢包變得更扁，那自然是有的...
還效果十分顯卓...
對於壓低房價則是完全沒有...
已發布 : 2022-01-20 16:37
