環境保護與經濟發展何者重要?
 
分享:
通知
清理全部

環境保護與經濟發展何者重要?

進階房市話題會員

最近北宜直鐵興建的路線引起許多討論,雖然方案未定,但是許多環保人士抗議及建言各有不同,到底在各方面仔細的評估下,大家覺得在交通及經濟的發展與環境的保護中,哪一個取捨比較重要?

回覆引用
原PO/樓主 已發布 : 2014-12-12 16:26
房市話題元老

當然還是要以環保概念來實行啊~地球都快毀了還能不重視環保嗎~

回覆引用
已發布 : 2014-12-13 00:50
進階房市話題會員

北宜直鐵是否該開通,答案或許不急於一時
尤其在技術上無法勝任之時,沒必要為了都市發展硬做
況且我們應跳脫以北市為主的本位主義,
從宜蘭人的角度設想,
若是投機搶在建設之前
炒高的房價會不會讓當地人買不起房?
況且現行應該是先檢討台鐵的效率
再來探討直鐵的可行性
目前急於開發
恐是本末倒置

回覆引用
已發布 : 2014-12-13 02:45
高階房市話題會員

環保重要吧....不然再多的錢也買不回地球!

回覆引用
已發布 : 2014-12-13 04:27
 Hsia
進階房市話題會員

這不是單一的選擇題 ,因為環境保護和經濟發展是國 應該要彼此雙贏,現在很多綠色環保變成綠金,如台灣的休耕土地如果用來種植生質燃料作物,則綠金效益帶來的產業可以提昇經濟發展,也可以達到環境保護的目的,若以政治人物在擬定一個地方發展時,應該利用環保創造出更大的利益產業,才能教人信服!

回覆引用
已發布 : 2014-12-16 19:39
 JoeC
高階房市話題會員

這兩者本來就不是零和遊戲,而且政治人物不應該有重大建設=經濟發展的迷思,以台北跟宜蘭的互動為例,當初雪隧開通,但地方期待的繁榮並沒有實現,在地要得是年輕人能因工作機會增加根留宜蘭,但結果卻變成宜蘭人口加速流往台北,直到最近才止血,這就像前面幾樓所說的,因為建設角度其實是台北觀點,不見得真的適合在地,所以有了重大建設,地方產業反而單一化,勞動力也依然流失。相反的,若能將資源投入環境的美化與改善,發展原本就很具特色的綠色旅遊產業,對宜蘭的長久發展來說,才有扎根的功能,而這種方式兼顧環境與產業,才有永續的空間,如果還在迷信大規模開發的帶動作用,就永遠會陷入兩難的爭議。

回覆引用
已發布 : 2014-12-18 00:52
分享: