高雄市府全力輔導都市設計地區建案設置綠屋頂，前幾天舉辦「從自然走入城市—我的直立式花園」講座，要將植物與藝術結合為垂直的藝術花園，感覺未來高雄的建案會規畫得不錯，現在的時機，雖然政府已經鬆綁沒再繼續打房，但是房價依然沒多大降低，不知各位覺得現階段投資房產，應該投資高雄還是北部(桃園以北)？
原PO／樓主 已發布 : 2015-10-08 11:50
如果是我的話，應該還是會選擇在北部蛋黃區吧，畢竟雖然近幾年可能會陷入盤整，但我相信以台北的人口數，長期看還是會賺的。高雄的話就要挑地點，如美術館周遭那種精華地段。
已發布 : 2015-10-08 17:02
高雄的社會增加持續負成長,高雄相較於其他六都只能說是很慘的數據,然而台北桃園新竹苗栗台中此一連線的社會增加卻持續快速正成長中,而且高雄太多重工業了及太多傳統工業,生活品質並不好常聞到空氣中的臭味(工廠多),所以基本上我還是覺得投資北部比較好!
已發布 : 2015-10-08 17:04
如果是我也會想投資北部，畢竟在北部生活習慣了～所以覺得北部發展一定會比南部好！！因為大家都想到台北來工作呀！！
已發布 : 2015-10-08 17:22
在台北土地資源少，必須走向大樓都市更新計劃，投資還是在北部，現在北部雖不好未來會好，大都是出外人到台北工作機會高。
已發布 : 2015-10-08 17:31
現在這個時機點，我的觀點是：把錢留在身邊最好！現在房市發展還有點混沌，未來走勢仍不明確，我認為不妨等到總統大選過後再進場投資，可能會有更清晰的藍圖。當然如果單純是北高兩地選擇的話，無庸置疑，選台北。
畢竟北北基桃有800多萬人口，剛性需求之旺讓房價能維持長線看漲的態勢，且北部還是產業、政經重鎮，優勢是中、南部難以比擬的，如果真的要在南部投資，我個人還比較看好台南，高雄雖是南台灣最大都會，但人口連年下滑，相比之下，台南人口維持微幅增長，且還有南科力挺，前景我覺得比高雄好，而且高雄在氣爆過後，地下管線真的是顆不定時炸彈，加上重工業環繞的生活品質太差，投資高雄得要很有勇氣才行。
已發布 : 2015-10-08 17:43
有錢還是會選擇投資北部，畢竟就業人口及生活條件，北部都比南部來得好，房屋市場也有一定的需求量，所以投資北部比較理想
已發布 : 2015-10-08 17:46
房價未崩盤之前房價再高都可以買.若覺得目前狀況不是很好就休兵等待好時機再出發吧.一般來看台北房子比高雄有價值些.
已發布 : 2015-10-08 17:52
雖然台北的房價較高，但是抗跌性也較高，如要投資的話還是會選擇北部。
已發布 : 2015-10-08 17:56
要是我我會選擇買在台北市 畢竟以長遠來看 還是台北市保值啊 放著根本就不怕
已發布 : 2015-10-08 18:03
要是我我會選擇買在台北市 畢竟以長遠來看 還是台北市保值啊 放著根本就不怕
投資:絕對是台北市!! B) B) B)
投資秘訣:看看有錢人住哪裡,你就買那裡!
已發布 : 2015-10-09 10:52
投資北市..話是不錯，口袋要夠深吧...
已發布 : 2015-10-09 21:16
北部+1！覺得比較值錢啦～將來想轉手也比較容易吧！可是真的口袋要夠深XD
已發布 : 2015-10-11 12:50
