有調查說房地產報酬率比較高耶，而且跟股市相較之下，風險比較低。雖然說多少都有風險，但還是看個人喏！

投資房地產與股票的報酬率,還是看時機啦!!!股票或者是房子都一樣...經濟是一定會循環的,重點是買什麼~買多少~~在進場的時候就決定你的利潤 !

先不管葉先生發言是否恰當
持平而論 股票賺賠除了大盤表現外 不就是企業營運盈利配息配股等等嗎 所以 如果經濟面不佳 股票投資不可能太好 除非是非常穩定的公司(或是不會倒的國營企業)
如果是房地產 則很顯然地 一方面畢竟有居住需求 再者土地又是稀有財 因此除非政治動亂 不然一般人口稠密區的土地不大可能跌到零 有最起碼的價值存在 因此長線來說 房地產是有其基本價值的
台灣房市的問題其實在於持有及交易稅負太低 這樣的條件下房價很容易因為投資面向被放大而使價格快速膨脹(泡沫) 如果持有及交易稅負能合理化 則房地產投資可以回歸長線 回歸到收租 這樣才是比較健康的情形
回到營建署長該不該說房市投資好這件事? 如果從管理建築開發業的角度看 這就好像金管會主委說投資股票很好一樣 畢竟房地產的確也有投資價值
然而問題就來了 建築營建不只有商業 資本面向 還有住宅 居住層面 這屬於民生 甚至是社會福利救助面(窮到租不起房或被歧視的) 如從這個角度出發 顯然葉先生的言論就非常不適切了

這幾年應該投資房地產的人賺比較多，我們社區住戶中有仲介公司的人，我看他又換新車了，應該是賺不少，且端看房價只漲不跌也知道賺啊！

講真話都會被罵,這是台灣政壇的慣例,房地產很難變成壁紙.

房地產增值不少，可慢慢增溫...
房地產風險低也可抗通膨，
聽朋友說股票風險高，暴漲暴跌波動太大，
還是買房子比較實在，平穩成長，
看個人嗜好不同投資的價值，
本人喜歡買房子，
當房東輕鬆地收房租金過日子。

所以政府是要打房還是鼓勵炒房?

署長有GUTS讚啦
署長對房市發表他個人的看法不行?
當然是可以的
一些民意代表說署長不能說房市????
民意在哪?署長也是一般老百姓耶
署長加油

買屋細節多，自己做功課外生活經驗判斷房屋格局的優劣，房仲業者可協助。
股票、買基金漲跌起伏較大.央行一直打房表示房子還是比較多
人覺得值得投資.

現在台現在台灣官員不好當，說什麼都會被罵，做事說話都得謹言慎行灣官員不好當，說什麼都會被罵，做事說話都得謹言慎行

中華民國萬"稅"!!!

署長沒說錯呀
買房比買股好
長期一訂會漲只是漲多漲少
至於張金鶚說房價明年要跌二至三成
老媽呀
那不是要崩盤了?
台灣的經濟一定毀咳掉的啦

張教授看法是台灣少部分地區，公共建設完成已無建設可做規劃，房價已到頂端，極有可能是會停頓漲價或小跌。可是台灣大部分地區[比如...如果現在正進行公共建設區域]，正在發展開發區塊....錢途不長才怪.....發展區塊的朋友>如果要聽叫教授.....的話.......置產>[正開發時不買]....[等開發模型初具]....這時在你自己發展區域......妳永遠會買到最貴的.....有一句名言>在地人....永遠是買最貴的那一戶.....這理論不知教授聽懂嗎？

從2013年台灣的政經情勢來看，2013年雙北市的整體平均房價應該以『持平』來看待。就算新北市某些地區，雖有供過於求的隱憂，但修正的幅度應該不會超過一成，房市將呈現強者恆強、漲跌互見的現象。

沒錯呀
股市連動債基金黃金...都表現不好
只有房地產投資
穩又妥當
不求大賺但求不賠
房地產真得如暑長所說.....

美國最新推出的第三波寬鬆貨幣政策，不只沒上限，且是直接購買不動產債券，威力更大，全世界包括台灣的銀行業在內，全都面臨錢太多的情況，預估未來十年民眾購買房地產，低利率環境不太可能改變。

受實價登錄房價『比低不比高』效應的影響，銷售率要拉升的難度加高。預估北台灣整體的銷售率將仍在四成至五成間低檔徘徊，建案要有所表現，除了符合行情價外，建商的品牌及產品力的強弱，將是銷售率能否提升的關鍵。

投 大大一票

建商的出走潮 :unsure: 看似為分散風險往國外投資，實際上則顯示出台灣的投資環境不佳的事實，使得這些建商只好以『出走』來因應，遠雄企業團董事長趙藤雄甚至以台灣的黃金十年會變成『黃土十年』來看待目前的建築業經營環境。

打房打過頭，加上土地政策不明確，都更也是寸步難行，使得這些建商只好拿錢去建設別人的國家，建商們無奈的喊出，『給我生存空間』、『給我建設台灣』的吶喊!