我覺得景氣不好有關係~政策不對更是影響很大~興建社會住宅更可能因大量供給重擊房市,很多沒錢負債的人還是租不起社會住宅~真的是與其花大錢蓋社會住宅,倒不如花時間改善民眾的薪資所得!

前幾年房仲開得太多了
尤其台北市開的比便利商店多
這樣的生態根本不正常
一般民眾對仲介店面的需求難道會比便利商店高嗎...
倒一些留下優質的仲介也算好事一件

可能也是網路售屋平台的興起,及房屋成交量的萎縮造成房仲業倒的原因.

可能真的是之前開太多啦～而且現在網路真的很方便阿，直接線上就可以預約看屋了，應該也有關係啦！

政府建立政策不對，對民眾影響很大，政府民調滿意愈來愈低，可見政府政策不滿意，現在網路看屋很方便，不用跑到現場看屋，先挑出滿意、價格、地點的個案，到現場看屋節省不少時間。

房仲倒店跟小英上任有什麼關係
明明就是先前投資氣焰太過 仲介店頭開太多

房價太高，所得太低，民眾買不起，當然需求量下降，況且房仲業者開這麼多，交易量沒增加自然會有淘汰機制。

請問樓主～
那小英上任前每幾天倒1家房仲？ 還是說小英沒上任房仲就不會倒？

基本上雙北市屬於高基期房價，近2年許多新建案的價格出現大幅下修，導致影響中古屋房市買氣，因此仲介家數也出現明顯減少，但我覺得小英雖沒有直接關係，但政府沒把關好，釋出好的政策管理調控也有關係~

小英上台之前，其實房仲就已經開始萎縮了，只是總統大選後，一般以為在政策明朗、房市會逐步回到供需秩序以及房價回檔之下，認為「最壞的時機也已經過去了」，預估小英新執政團隊不會再重手打房，但是卻不如預期，更差...

感覺除了就是一下子太高估市場
才會開那麼多間
也有一半是因為很多房仲都走向網路了
正常就會變成這樣子了吧？

房市跟經濟、資金、利率與政策有密切關係,國內所得偏低、重稅衝擊，加上低利環境，房市要交易量往上是有難度.

仲介家數雖然明顯減少，但從事房仲的經紀營業人員的數量，其實不減反增，聽仲介說有許多店家出現合併，將從業人員納入同家連鎖店，以降低店租、人事雜支開銷，所以也可能減少房仲店家吧..