在美國、日本、歐洲許多國家都會看見成是舊有木造房子，感覺真的很不錯，但是台灣除了遊樂區的小木屋外，不知為什麼建商都沒人蓋木造房屋來銷售？難道只有台灣怕失火，別的國家都不怕嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2018-02-05 16:29
就個人了解
似乎和建管法令有關
對木造房屋似乎有更嚴格的規定
之前就有建築師呼籲應該鬆綁
畢竟除了防火(可能較弱)外
論環保等其他性質 木造房屋反而可能更優於鋼筋混凝土建築
已發布 : 2018-02-05 17:18
有說,常常在新竹或苗栗的山區有到廣告
其實是買農地
他們再幫您蓋木造的農舍
有興趣假日可去大新竹縣的山區開車繞一下
這類木造的建案(其實不是建案,是農地)
真的不少
已發布 : 2018-02-05 17:29
啊台灣就不適合木造的啊。。。好啦，就算建築師說結構沒有問題、抵抗地震也沒有問題，但台灣就多雨潮濕啊，光是這點就很難搞了。更何況啦，你說美國很多人蓋木造的，那是因為人家土地便宜，可以買一大塊地只要蓋個二層樓沒題，啊台灣土地那麼貴，最好你買一大塊地來蓋二層樓平房看看
已發布 : 2018-02-05 17:42
台北蓋木造房屋應該不會有人買單吧，感覺結構上就不安全，而且風俗民情也不同，居住環境也不同啊，可能農舍比較有可能
已發布 : 2018-02-06 00:35
主要是台灣法規的問題，法令認定木頭是非防火結構物，每戶與鄰棟需間隔3米以上，且只能蓋不超過4層樓，最高不得超過14米，種種限制讓台灣木構現行法規在防火、結構方面箝制整個房屋建築發展，而在歐、美、日都已有可運用的防火、結構數據來依據規劃，不過台灣卻沒有任何台灣法源可依據，建築師也怕麻煩吧！
已發布 : 2018-02-07 09:36
市區沒有人蓋木造房子，除了郊區很少看見木造房子，市區大都習慣水泥石磚、鋼骨來蓋房子，住宅區較為注重居住安全。
已發布 : 2018-02-07 21:09
上次建材展也有看到做木造房屋的廠商，感覺蓋起來還不錯，但是首先您要先買一塊地，不然建商不太會把錢花在建木造房屋，因為投報應該不符吧!!!
已發布 : 2018-02-08 17:03
蓋好一間木造房不知要砍多少木頭。
已發布 : 2018-02-08 18:21
個人覺得氣候潮濕也不太適合木造房屋吧，好像日本啊歐洲比較多木屋式的建築，可能也有關聯。
已發布 : 2018-02-08 20:29
現在科技進步，但是一般民眾及政府官員對木構建材還是有誤解，事實上有些經過處理的木材其實比鋼鐵更耐燃，可達1~2小時標準的防火時效，而且耐震性比鋼筋混凝土更強，尤其是木構採預鑄工法，在人為缺失也比一般建築更少，也比較不容易偷工減料，只是台灣法規造成原地踏步，加上台灣土地太小，無法有較大的基地蓋更多房子，建商總要以營利為目的！
已發布 : 2018-02-10 15:06
台灣真的不太適合啦！太常下雨了...蓋在市區感覺不太實用，通常是民宿給人渡假居多吧！
已發布 : 2018-02-15 09:12
你說的對~真的不太適合台灣市區蓋木造房屋，因成本高、維護費用高、土地稅、房屋稅率高，南部季節性較適合，不是每個人有能力買木造房屋，度假可用木造房屋，使用期短。
已發布 : 2018-02-15 10:17
除了法規限制，我也覺得樓上說得沒錯，一個100坪的基地，建商要蓋200戶還是5戶？總銷差很大，少賺多了..誰要蓋木造屋？總不會用木造屋蓋個15層大樓吧？！
已發布 : 2018-02-25 19:14
在台灣潮濕又溫暖的環境實在不適用木屋,木頭現今社會裡已算昂貴的建材,而臺灣森林又不能在砍伐如何建?
已發布 : 2018-02-26 18:27
