這幾天媒體都在說政府明年減稅，富人受惠較多，而趙藤雄卻表示，富人減稅可鼓勵投資，增加薪資所得、就業率，帶動經濟成長，各位覺得呢？減這1cc的稅，對一般老百姓有幫助嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2013-10-17 16:09
還是覺的貧富不均！主因是台灣近年便向投資的環境，害苦了一般守規矩的百姓，而政府又朝令夕改，隨便推一些不完善的配套來塘塞自己的工作，有錢人因炒房賺到錢，消費增加，但大部份人還是乖乖的爆肝加班，只為繳房貸或是拼一點小殼住。
已發布 : 2013-10-17 18:16
減下的稅是不是真的拿去投資?
如果減稅沒有設條件
被減稅的人就很會發揮"創意"
已發布 : 2013-10-18 01:27
富人不應減稅是要加稅
要減稅的是一般小老百姓
好野人減稅助投資
這是哪門子的狗屁邏輯??
已發布 : 2013-10-18 01:44
趙ｘ雄說的沒錯啊，富人把減稅的錢，再拿去投資買房子，讓房價越來越高，經濟數據就更好看了～所以他說得並沒錯，錯的是窮人！
已發布 : 2013-10-18 02:57
所謂人不為己天誅地滅，喝再多好水，心也不見得特別好，最近常看見這位高貴的老董出來拍廣告，不要說是自己從事的建築業了，什麼淨水器、按摩椅..都參上一角，有錢拿何樂不為？！
已發布 : 2013-10-18 19:58
富人減稅的話稅收就減少了，只會讓財政赤字更嚴重.有錢人有錢還不是再匯出在國外投資.
已發布 : 2013-10-18 22:51
只要清楚法規因該有漏洞可以鑽
已發布 : 2013-10-19 01:43
這種說法.....富人免稅，能有更多錢來投資，那就應該拿稅金來補貼富人？就該
舉債送給富人？乾脆勞工都不要領薪水，全部都給富人去投資，為了救經濟嘛！
已發布 : 2013-10-22 21:22
按照凱因斯的理論 或更源頭的亞當斯密觀點是沒錯
問題是大家都誤會亞當斯密
其實他更重視的是道德
放到今日就是所謂的企業社會責任
畢竟企業主每天再說他們提供多少就業績會創造多少產值有多少貢獻
但反過來說 沒有基層的努力 哪有你今天的結果
這種相輔相成 是必須各階層互助互信 而不是剝削的關係
然而現在不只企業
連政府也一起來(沒錯就是這22k的愚昧政策)
所以總歸回來
企業或富人減稅理論上可以促進實體投資
然實質上他們都拿去錢滾錢
台灣又無資本利得課稅之實
所以就變成現在這種結果
已發布 : 2013-10-25 01:33
