海沙屋從以前就被認為是有問題的
因為
海水的鹽份真的是超級具侵蝕性的物質
去海邊玩即知
如果東西沒用淡說沖洗乾淨
物品多很快就會壞掉
而處理劑去鹽份
我相信可以作到
項海水淡化都可以喝了
可是就是成本問題
海沙就是要便宜的爭取利潤
而
海水的處理藥劑與沙材的大面積價格大差異的比例原則下
是不可能用上萬的處理份去處理單位面積才500元左右的砂石
所以結論不是不能用
而是不可能以高成本去處理乾淨
不然就用河沙就好了

前陣子新聞報 又有砂石業者把海沙假裝一般砂石在賣

有沒有可能又會有一批新的海砂屋出現???

聽說在日本蓋房子有七成以上都使用清洗過的海砂,其實海砂最主要是其中的氯化鈉所含的氯離子會與鋼筋起化學作用,只要清洗到 氯離子的含量低於標準,就跟所謂的「河砂」、「陸砂」沒什麼兩樣了~

當然不願意....寧可花多點錢也不願買有海砂的房子，我家旁邊就是因為是海砂屋最近要全拆了咧！

我相信海砂處理後可以變成無虞的建材，但如同樓上幾樓說的，處理海砂的費用高昂，業者既然採用海砂，就是希望省成本，沒有道理也沒誘因砸大錢去處理海砂，這樣的話一開始就用沒有問題的河砂、陸砂就好了，何必用既花錢又會讓民眾心生疑竇的海砂呢？

況且我雖然相信處理海砂的技術，但我不相信建商的良心= =，就算他說他用的是安全無虞的海砂，我也不相信真有業者會花大錢處理，而且還願意用低一點的房價賣我，這聽起來就完全不合理，所以能選擇的話，我一定不會去買標榜安全無虞的低價海砂屋！

海砂屋大都成功很少，需要是時間長才能證明可以用海砂，購屋者對海砂疑慮，海砂內有鹽分使鋼鐵侵蝕，購屋者不願意把辛苦錢買海砂屋，能不能保證居住30至40年。

如同前面幾樓說的，我也覺得甚麼都能信，就是不能信建商的那張嘴。建商花了大筆錢蓋房子，就算是海砂屋好了。我也不信他會在斥資高額成本處理海砂，除非有政府嚴格把關或檢查。不過以台灣的情況來看，能避開還是盡量避開吧。

之前花蓮縣砂石工會理事長有跳出來說，大陸那邊的海砂也到台灣來了，所以可能買到問題房屋的機率很大，如果可以儘管不要選海砂屋

購屋者用盡畢生積蓄購屋安家，誰願意買到可能因海砂屋腐蝕鋼筋牆面剝落的房子。即使海砂己有處理過還是會害怕房子的結構問題。

海砂淡化後聽說真的能蓋房子, 但問題是成本很高 你會相信台灣建商花高成本去作淡化 or 低成本用淡水沖一沖就叫淡化??? 基本上有良心的建商就乾脆買河砂就好了啊 為什麼又要惹麻煩去買淡化後的海砂??何況我們又不知道是不是真的淡化了

如果因為貪便宜去買到海砂屋
20-30年後建商因該也不會負責吧
寧可多花一點錢.買建材跟商譽好的建商
至少住得安心

感覺還是很不妥，怕怕的，即使處理過了還是不敢買~

經濟部是說作為營建工程使用，用做為混凝土粒料使用時，其氯離子均須符合CNS1240國家標準規定，如道路施工、橋梁..都屬營建工程，但是不依定要用海砂蓋房子，畢竟一個房子可能住一輩子，即使貴一些，還是買品質較優良的比較好吧！