今天新聞江揆要逼囤房族釋屋，針對手上多房卻閒置的人，提高房屋稅，要逼手上有房卻用來等待升值的人，讓他們把房子釋放出來，光是提升房屋稅這個政策可能嗎？
原PO／樓主 已發布 : 2014-04-22 00:00
江揆要逼囤房族釋出屋，第二棟以上提高稅收，如是稅5-10%以上對囤房族有屋二棟以上，『有感』稅收，如果1%以下對有錢人來說不痛不傷，看政府如何應對。
已發布 : 2014-04-22 05:22
逼他們拿出來賣，可是賣的天價高，我們還是買不起。
逼的房價崩跌，我們還是不敢買，房價在跌的時後大家敢買嗎？還不是一直觀望甚麼時候谷底回升?再來，房價打下來，整體經濟不是也會受影響...這根本是個大難題
已發布 : 2014-04-23 00:02
有錢人根本沒在看這些錢的吧，拿出來賣但是很貴誰要買???
還不是一樣買不起~官員何時可以用用腦袋站在小老百姓的立場想想阿~
已發布 : 2014-04-23 01:26
就算釋出價格也很難往下掉吧!!!!
已發布 : 2014-04-23 02:02
他在講屁話、騙選票啦～～～房屋評定現值那麼低，即使把房屋稅率調兩倍、三倍，一年又多不了幾千塊，是要逼什麼鬼。好啦，如果江宜樺自己把房子丟出來賣，我就相信他嘛！
已發布 : 2014-04-23 02:05
😛 只要大官們開始賣房子,我就信了。
已發布 : 2014-04-23 17:38
持有稅加重有無效
答案可能是否定的
因為如果稅基維持現狀 則其實調高三倍對高資產階級來說還是不痛不癢
事實上是 除非經濟面出現重大變化
要不然就是老共打飛彈過來 有錢人才可能大逃殺出清房產
但這時候會發生的是情恐怕就不只是跌房價這一項了
當然釋出的另一選項是出租 但事實是 國內租屋環境不佳
空屋釋出出租除非是老手 否則應該寧可放在那裏
何況如果是豪宅 根本是奢侈品不是房子 幹嘛出租 搞不好貶值更快
其實加稅目的應該不是逼囤屋族釋出
至多是讓他們持有和交易成本提高 稍稍做到一點漲價歸公
然後這些錢拿來蓋出租住宅或交通建設
讓城鄉差距縮小 弱勢者有房可住(不是買房喔)
實際上最積極的作法應該還是
從產業結構轉型及整體稅制改革兩方著手
讓大家口袋都變厚 才是正解
另外 其實長期來看台灣社會老化快 人口紅利即將變負值
基於供需法則 長期趨勢房價其實是很難再漲的
最多只有精華地區會維持高檔而已
而且這些菁華區房產還是一樣
不是拿來住 而是高資產族的財富型式(諷刺吧)
已發布 : 2014-04-25 01:28
官方說法....就算真的釋屋.可能也只是轉投資!!!!!
已發布 : 2014-04-25 01:38
