永春都更案延了10幾年，現在才剛開完都更爭議處理的審議會，結果其中一個一直不同意戶，很快遭到突襲拆除。台北市長認為北市都更如果擺著十幾年不處理 ，是政府失職，這是真民主的認真做事嗎？還是鴨霸？各位覺得比起文林苑如何？

我住文林苑附近

你不要都更！我要！我地點還比文林苑好

為什麼我沒都更 🙁

爽到爆了！ 我要被坑 怎麼不來找我 🙁

我覺得若是在共同持分的情況下,多數人若已同意了,少數人就應該以相同的條件辦理~不然永遠沒辦法都市更新,早就該修法處理釘子戶了,要法律保護獅子大開口的釘子戶根本不合理!

我覺得做得不錯，雖然各有各的立場在，但換個角度想想同意戶已經等了很久都無法回家，不同意戶真的不能那麼自私啦～因為一直拖下去終究還是要拆的～

永春都更案去年底就已經動工了，您說的應該市之前發生的長安西路都更案吧？這幾起事件其實算是建商動手拆除的，也不算是市府主動，只是市府後續是站在建商合法的立場論述而已。

都更不同意戶到底該如何處理，真的很難有一致做法，有人說不同意戶是為了錢，該拆，但許多同意戶參與都更，很多也是著眼於未來的增值利益，所以說到底都是人性使然，但都更沒有利益，又沒人想做，或許這就是懷璧其罪吧！

早點做都更，拖延時間長對大樓增加快速老化，瓦斯水電老舊、外牆磁磚不定時掉落傷到人危害，令人擔憂公共安全，不定時上演災害新聞。

不拆的那戶只是要求高額補償金沒有其他原因,對同意戶來說不公平如果再不都更房子愈來愈老舊成危樓倒了,又要怪政府.

如果是有錢建商買下你家周圍鄰居的房子，強迫你都更，強拆你家房屋，也算合法嗎？

該拆！都談了好幾年, 聽說也協調了很久，這個都更和文林苑都更不同，釘子戶的產權是集合住宅的，影響全體比較多，而文林院士單獨的，對這種獅子大開口想要趁機撈一把的人來說，快狠準的拆掉是對的！

如果多數人都已經同意了，就只剩那一兩戶要錢的釘子戶，我覺得強拆當然好，一直這樣拖下去別人也很可憐，只想到自己真的很可惡。

這都更真的拖很久了...總不能一直在等那少數的幾戶一直不能拆吧...這樣真的對搬走的住戶蠻不公平的，時間也給夠久了...不強制拆的話釘子戶還是不會搬走的~

我也覺得台灣人很民粹 XDDDDDDD 不拆說不拆 之後倒了怪政府沒決心 ...啊拆了罵縱容 說怎麼不保護私人產權 誰來做都不對啊 哈哈哈

都更很重要的核心之一是公共利益問題，若房屋老舊需要改善，甚至隱藏了潛在的危機，政府執行強制拆除，是有其背景，非最好的選擇，但為了公共利益卻是不得不的必要手段，尤其是在面對絕大多數人同意都更，而少數人為了個人的利益在堅持的個案。將個人的利益訴諸於大眾的正義？這當中是有其需要釐清的界限。

都更是多數的同意戶對上少數的不同意戶，
如果多數人的公益因為少數人的利益而被忽略，
這個情形是要去思的。

若柯P在了解個案後，發現不同意戶沒有合情、合理、合法的
我想能夠執行都更條例裡的代為拆除，是好現象，主要是因為
都市更新是未來可預見的不定時炸彈，也就是公共安全議題。